Бабница (фемслэш)

Спасибо за комментарии!

coxie
Как там Лев Николаевич писал? «Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему»? Вот и тут такая же история получается.
Да, что будет дальше - будет дальше))

ЗАРЕГИСТРИРОВАЛСЯ_КОТ
Зарисовка, несколько выдернутых моментов. Для одних близкая, для других - из серии того, что происходит в какой-то другой жизни. А Женька, как подметил Константин, как мать Тереза - ищет, кого бы спасти. И, разумеется, находит, а вот успех дальнейшего мероприятия зависит от множества факторов)

Плюсану к предыдущему комментарию: при прочтении было полное ощущение, что героиня западает на девушек, которые легко поддаются подчинению и впадают в зависимость. А потому спасать баб ей интереснее, чем ходить по бабам.

Рассказ в целом понравился отдельными деталями, но не особенно впечатлил. Не хватило внятной истори и проработки персонажей. Мы ничего не знаем о Светлане, кроме того, что она светловолосая голубоглазая дурочка (в смысле небогатого интеллекта) с выраженной виктимностью. Ничего не знаем о ее хахале, кроме того, что он шаблонный козел с шаблонными приходами. Ничего не знаем о Константине, кроме того, что он, видимо, неплохой мужик, и у него есть машина. Ничего не знаем о Жене, кроме ее стрижки, ориентации и зацикленности на спасении подружек из лап злых мужчинок. Плюс ничего толком не знаем об отношениях внутри любой из пар персонажей - дана только голая база. И в итоге получается не столько рассказ, сколько набросок рассказа. И наброскам героев закономерно не тянет сочувствовать.

А у Жени есть любимый типаж...
Не очень мне нравятся таки люди почему-то, что-то в них есть странное. Какая-то тяга к жертвам что ли... Но это я сейчас не о том. История у вас получилась хорошая. Такой простой, незатейливый, но крепенький русреал.

Венцеслава Каранешева
Большое спасибо за столь подробный разбор.
Соглашусь, что не хватает мяса на скелете. Если кому-то будет интересно, могу потом рассказать, как и откуда взялась эта зарисовка.

«героиня западает на девушек, которые легко поддаются подчинению и впадают в зависимость. А потому спасать баб ей интереснее, чем ходить по бабам» - да, так, в общем-то, и есть.

Эльза Маркова
Спасибо! У Жени есть, ещё как есть любимый типаж! И это характеризует ее весьма специфически.

Идея, название, антураж хороши)) Несколько не хватило глубины, деталей, тонкости. А вот типаж Жени, как вечной спасительницы, весьма показателен.

Какая чудная у вас Женька!
Казалось бы, стереотип: лесбиянка, похожая на мальчика, стриженая под мальчика и носящая "андрогинное" имя – но зато здесь отлично раскрывается больная тема главной героини, и заключается она, по моему скромному читательскому мнению, в поиске (внутри себя) мужчины-защитника. Оттого она и находит таких... беспомощных девушек, оттого и спасает.

Полярная сова
Спасибо вам! Да, Женя именно такая - вечная спасательница, и Клэр Кошмаржик очень интересно и тонко подметила ее мотивацию.

Клэр Кошмаржик
Спасибо, очень здорово прочитать вообще читательское мнение! И, пожалуй, так оно и есть: Женька постоянно играет вполне определенную роль.

Миленько. Понравилось, спасибо!)

Лунный Бродяга
О, большое вам спасибо! И за отзыв, и за рекомендацию!

Забег волонтера желает вам доброго дня!

Было занятно почитать. Олег и Светка - это такие "типичные муж и жена", стереотипичные, я бы даже сказала, причем в негативном ключе. Муж-абьюзер и жена - почти безропотная жертва и самавиновата. Да и Женька - такой себе свой парень, подчеркнутое сочетание мужских и женских качеств - одна из типичных вариаций ээ художественного воплощения лесбиянки, скажем так)) То есть все образы очень узнаваемы, в частности мной как читателем. Они, скорее, собирательны, чем индивидуализированы, и от этого кажутся какими-то очень знакомыми и понятными.
Немного внезапными были больше-чем-дружеские чувства Светки к Жене. Мне показалось, что с ее стороны эта была, скорее, эмоциональная привязанность, теплота, благодарность (ну приятно ж, когда о тебе так заботятся, черт возьми). Но, может, я не права. Кстати, Светка мне видится такой барышней, которую надо "спасать" по жизни. Так что, если у них сложится, то Женькин инстинкт спасателя будет удовлетворен и дальше))
История написана приятным языком, читается легко и бодро. Тут нет чего-то дико цепляющего, какой-то глубины, но почитать было интересно)

P. S. Возможно (даже скорее всего), автор не вкладывал в историю некоторые моменты, что я тут расписала. Но меня упороло))

Johanna
И вам доброго дня!
Спасибо за столь подробно расписанные впечатления! Образы действительно собирательные, стереотипические. Светлану нужно «спасать» по жизни, факт. И отношение ее к Жене правда лежит в первую очередь в плоскости благодарности и эмоциональной привязанности, а что будет дальше - будет дальше)
Также спасибо за оценку языка!

МММ, что то подход бабницы ВООБЩЕ не раскрыт. Мне что ли писать про них нормальный ориджинал?
Есть только БФД но скорее этот чувак сам себе это ставит.
С каких это пор такое чудище это стереотипичный муж лол и как эта девка провела с ним по жизни больше секунды )))

smer4
Если хочется, почему бы и не написать?))
Не понял, что такое в данном контексте БФД.
Стереотипный для определенного толка историй. В фильмах и книгах и похуже бывает. А в жизни и не с такими иной раз живут, порой годами.

да всё что он говорит например

— Рассказала мне все твоя Оля! С кем тебя вчера носило? Опять трахаться бегала?


— Све-ет... — он опустился на край кровати. — Я же люблю тебя, Света, ну! Я жить без тебя не смогу, если ты уйдешь... — он принялся беспокойно оглядываться. — Я ж... я же руки на себя наложу!

адские БФД и "нуждающийся"

а вообще нда, ппц, по житейски))) с "хорошими парнями" они ни секунды не живут, а с такими подольше)))

Не без греха, есть такое.


Увы. «Плохие парни» больше в почёте((