↓
 ↑
Регистрация
Имя:

Пароль:

 
Войти при помощи

Если птице отрезать руки (слэш)



Автор:
Бета:
Фандом:
Рейтинг:
NC-17
Жанр:
Ангст, Драма, Приключения, Фэнтези
Размер:
Макси | 1016 Кб
Формат по умолчанию
  • 1016 Кб
  • 162 190 слов
  • 1040 тысяч символов
  • 496 страниц
Статус:
В процессе
Предупреждения:
Инцест, Гет, Насилие, От первого лица (POV), Слэш
Живя в приюте, Луи понял, что, если хочешь получить красивую жизнь, то нужно хорошенько постараться. Поэтому он добился всего сам, став замечательным хирургом, возымев собственный дом, деньги, славу и, конечно же, любовь, которая кончалась за одну ночь. Но Луи никак не ожидал, что получит пулю в лоб, которая перенесёт его в другой мир, где, почему-то, нормально было ходить с аномалиями в виде хвостов и перьев на теле.
Отключить рекламу
СКАЧАТЬ
 
Иллюстрации:
Всего иллюстраций: 6
От автора:
Работа пишется по этой заявке: https://ficbook.net/requests/483764
 
Фанфик опубликован на других сайтах:    
Произведение добавлено в 1 публичную коллекцию и в 8 приватных коллекций
Ориджиналы в процессе (Фанфики: 151   1   olesyaO)
Показать список в расширенном виде




Произведение еще никто не рекомендовал


Показано 10 из 21 | Показать все Статистика
Показать предыдущие 10 комментариев

Редактор
Комментариев 370
Рекомендаций 1
волнительно)) так вот как ЭТО у них происходит)) красиво смотрится со стороны
 

Автор
Комментариев 17
Рекомендаций 0

Автор произведения
Цитата сообщения amdo от 08.06.2020 в 02:33
волнительно)) так вот как ЭТО у них происходит)) красиво смотрится со стороны
Благодарю за такие слова.
 

Редактор
Комментариев 370
Рекомендаций 1
вашей бете два с минусом. глаза уже все отбиты об косяки в этом тексте
 

Автор
Комментариев 17
Рекомендаций 0

Автор произведения
Цитата сообщения amdo от 19.06.2020 в 18:59
вашей бете два с минусом. глаза уже все отбиты об косяки в этом тексте

Будьте так любезны, если оставляете такой отзыв, то указывайте для понимания хоть пару сносок с текста, чтобы видеть ошибки.
 

Редактор
Комментариев 370
Рекомендаций 1
Цитата сообщения Loftr от 24.06.2020 в 23:43
Будьте так любезны, если оставляете такой отзыв, то указывайте для понимания хоть пару сносок с текста, чтобы видеть ошибки.
Это утро начинается не так, как прошлое, и было очень странно, чтобы вчера становилось сегодня (как-то непонятно, что автор хотел сказать)
уже бы довёл себя до огня, после которого (очень неуклюже сказано, с таким же успехом можно сказать, довел себя до воды, довел себя до воздуха. Стилистически правильно будет: довел себя до вспышки пламени).
Траур держится (здесь уместнее слово «соблюдается»)


и младший Ких ... не привык к осознанию отсутствия волосяного покрова – не привык к отсутствию, слово «осознание» тут лишнее, понятно, что мы любую инфу осознаем
Перья рисуют свои (лишнее слово) узоры на телах, но не трогают лицо так, как делала бы это щетина (щетина не трогает лицо, она его покрывает, вы путаете с выражением «щеки, чуть тронутые юношеским пушком», здесь «тронутые» передает легкость, почти незаметность, по отношению к щетине это неуместно)
перья, которые сейчас, … казались не такими мягкими, как вчера и по сравнению с его (очень неестественное построение фразы «И по ощущению были гораздо жестче, чем у него).
«Даже спя, грубый и прямолинейный», — такого слова нет в русском языке
Цепкие (???), переливающиеся всеми оттенками - как перья могут быть цепкими?
что не пугает так же полноценно – так же качественно или так же сильно
Юджи-Сирэль хотел развить эту тему для исследований - хотел исследовать эту тему,
потому что довольно часто стали рождаться авесы, которые от скрещения двух разных видов имели пятьдесят процентов от отца и пятьдесят от матери, и если погружение в транс других авесов с помощью обычного окраса и поведенческой реакции было таким лёгким, выполнялось почти с первого раза, то для жрецов и при ритуалах это было бы очень весомой вещью, за научение чего могут заплатить довольно большие деньги. Вся фраза за очень корявая и тягомотная, научение чего – это надо же так сказать!!! «и за эту науку могут заплатить довольно большие деньги»
дать согласие на исследования себя – а по-русски как будет?
Ну и дальше там перловка не менее густая
 

Автор
Комментариев 17
Рекомендаций 0

Автор произведения
Цитата сообщения amdo от 25.06.2020 в 23:06
Это утро начинается не так, как прошлое, и было очень странно, чтобы вчера становилось сегодня (как-то непонятно, что автор хотел сказать)

Что же, раз вы указали, то и я вам любезно отвечу. Я не пишу в классическом российском языке, каким писали в прошлом и позапрошлом веке, и использую так называемые авторские (лично моё, которым строю уже не первое произведение, чтобы слова ложились не по кальке, а более жизненно) "привычки" вместе с авторскими знаками. Так что, разберём по пункту каждое ваше замечание.
1. "Это утро начинается не так..." - то, что вы не понимаете, что вчера никогда не станет сегодня и что никакое повторение событий при этом не будет соблюдаться, так как цикличность проявляется не так, - это не является ошибкой.
2. "...уже бы довёл себя до огня, после которого..." - в нейрофизиологии эмоций и поведенческих актов заложена чёткая программа понимания аспекта "довести до огня", который никак не отождествляется на подсознательном с элементами стихий. Ваша стилистическая правка имеет право на существование, как и мой написанный вариант (по причине, которую я указала выше).
3. "Траур держится" - вы говорите "соблюдается". Соблюдение - придерживание того, что сказано нам или заложено в традициях. В данном контексте траур именно держится, потому что кто-то мог не горевать и не придерживаться необходимых ритуалов.
4. Отсутствие осознания - естественно, каждый разумный человек знает, что он умеет осознавать каждое слово и информацию, но в данном контексте "осознание" добавляет больший эмоциональный оттенок (нейрофизиология дратуйте).
5. Не совсем понимаю, почему вы так категорически относитесь к выражению "рисуют узоры", но в данном моменте это уточнение даёт понять, что перья сложены ровно, а не в разнобой и какими-то комками.
6. "Тронутые" нельзя употреблять только в одном направлении/ключе. То, что в истории литературы осталось только "тронутые лёгким пушком", не сказывается на том, что данное слово в такой форме нельзя использовать по отношению к другим словам, даже если речь идёт о щетине (потому что у некоторых мужчин щетина и в сорок лет имеет вид первого пушка и растёт очень слабо - дратуйте малое количество тестостерона).
7. "...казались не такими мягкими, как вчера и по сравнению с его (очень неестественное построение фразы «И по ощущению были гораздо жестче, чем у него)..." Собственно, естественность должна быть только в одном направлении? То, что, повторюсь, принято в истории литературы, сейчас может трактоваться вольно.
 

Автор
Комментариев 17
Рекомендаций 0

Автор произведения
Цитата сообщения amdo от 25.06.2020 в 23:06
Это утро начинается не так, как прошлое, и было очень странно, чтобы вчера становилось сегодня (как-то непонятно, что автор хотел сказать)

8. "спя" - тут я согласна полностью с вами. Упущение, ошибка, но пока синонимов не нашлось, чтобы в таком же построении "впихнуть".
9. "Цепкие перья". То, что вы (не в оскорбление вам, Хведрунг упаси) не знаете, что это такое, то не нужно считать это за ошибку. Цепкие перья - их микроворсинки цепко входят друг в друга, не давая их с лёгкостью разделить (словно крючки маленькие). И на ощупь, когда довольно медленно проводишь, то тоже чувствуешь, словно есть какие-то мелкие зазубринки, которые цепляются за кожу.
10. "...хотел развить эту тему для исследований - хотел исследовать эту тему..." - ваше мнение таково, однако это не является ошибкой. В научном мире применяется как словосочетание "исследовать эту тему", так и "развить тему для исследований", потому что они несут разный смысл.
11. "...что не пугает так же полноценно – так же качественно или так же сильно..." - тоже ваше мнение, что не является ошибкой. Пугать может что-то полноценно - когда весь объект страха/фобии, без исключений, вызывает негативные эмоции. Пугать может что-то сильно или качественно - когда только какая-то часть страха/фобии вызывает негативные эмоции.
12. "...Вся фраза за очень корявая и тягомотная, научение чего – это надо же так сказать!!! «и за эту науку могут заплатить довольно большие деньги»..." - ну, простите, то, что вы не привыкли видеть в тексте слово "научение" (кстати, то, что вы не сталкивались с большими предложениями, то стоит вспомнить классиков, которые писали одно предложение на несколько страниц) - не стоит считать его за ошибку. Если вас так интересует данное слово, то зайдите в раздел психофизиологии или зоопсихологии, или той же банальной педагогики, где найдёте значение данного слова, которое, между прочим, НЕ ОЗНАЧАЕТ "наука". Тем более, если уж вы видели, данные текст из жанра фэнтези, в котором уже "проскакивали" подобные слова. Удивительно, как вы не придрались к "мовление".
 

Автор
Комментариев 17
Рекомендаций 0

Автор произведения
Цитата сообщения amdo от 25.06.2020 в 23:06
Это утро начинается не так, как прошлое, и было очень странно, чтобы вчера становилось сегодня (как-то непонятно, что автор хотел сказать)

13. "дать согласие на исследования себя – а по-русски как будет?" - то, что вы не знакомы с научными статьями и кодексом (тоже не в обиду вам), не означает, что в данном построении есть ошибка. Человек перед каждым исследованием самого себя должен обязательно дать согласие на это исследование себя.

Что же, думаю, я доступно объяснила вам, что из всех 13 пунктов, что вы мне указали, ошибкой является только один. И он будет исправлен при перестройке предложения. Если же с вашей стороны зайдёт разговор о том, что "вот в правилах написано так и так, принято писать так и так" (не в обиду вам, снова), то вновь скажу, что было написано выше - я пишу с авторскими "знаками" и уже узнаваемым стилем, где соблюдаются стандартные правила написания текста. То, что лично вам не нравится, что я переставила слово А на место слова Б, когда в шаблоне написано А+Б - это не является ошибкой.

Благодарю вас за отзыв и за то, что вышли со мной на дискуссию.
 

Редактор
Комментариев 370
Рекомендаций 1
Цитата сообщения Loftr от 26.06.2020 в 00:59
13. "дать согласие на исследования себя – а по-русски как будет?" - то, что вы не знакомы с научными статьями и кодексом (тоже не в обиду вам), не означает, что в данном построении есть ошибка. Человек перед каждым исследованием самого себя должен обязательно дать согласие на это исследование себя.

Что же, думаю, я доступно объяснила вам, что из всех 13 пунктов, что вы мне указали, ошибкой является только один. И он будет исправлен при перестройке предложения. Если же с вашей стороны зайдёт разговор о том, что "вот в правилах написано так и так, принято писать так и так" (не в обиду вам, снова), то вновь скажу, что было написано выше - я пишу с авторскими "знаками" и уже узнаваемым стилем, где соблюдаются стандартные правила написания текста. То, что лично вам не нравится, что я переставила слово А на место слова Б, когда в шаблоне написано А+Б - это не является ошибкой.

Благодарю вас за отзыв и за то, что вышли со мной на дискуссию.
Знаете, мне хочется понять, вы научную статью пишете или литературное произведение?это разные тексты с разными требованиями, в том числе, к построению фразы и ее длине, а также лексика у них разная. Отступления от норм интересны тогда, когда они украшают текст, делают его ярким, у Иосифа Бродского, к примеру, каждый текст -это выход за флажки и провокация. Но в вашем же случае все эти авторские "мульки" - словно из вузовских методичек для студентов-биологов, и они делают делают фразы неуклюжими, а повествование тяжелым. Желаю вам поменьше читать нейрофизиологов и побольше - что-нибудь о тропах и средствах выразительности родного языка.
 

Автор
Комментариев 17
Рекомендаций 0

Автор произведения
Цитата сообщения amdo от 26.06.2020 в 15:27
Знаете, мне хочется понять, вы научную статью пишете или литературное произведение?это разные тексты с разными требованиями, в том числе, к построению фразы и ее длине, а также лексика у них разная. Отступления от норм интересны тогда, когда они украшают текст, делают его ярким, у Иосифа Бродского, к примеру, каждый текст -это выход за флажки и провокация. Но в вашем же случае все эти авторские "мульки" - словно из вузовских методичек для студентов-биологов, и они делают делают фразы неуклюжими, а повествование тяжелым. Желаю вам поменьше читать нейрофизиологов и побольше - что-нибудь о тропах и средствах выразительности родного языка.

Повторюсь - что является лишь вашим мнением и никоим образом не есть ошибка. Мои тексты не исключительно литературные и никогда такими не были. Если бы я хотела, то писала по шаблону.
То, что вы считаете, что не нужно вам и для вас "мулька" - пускай, ваше мнение, я же вкладываю в произведение (кстати, где главный персонаж был медиком) научный стиль в тех моментах, где идёт "научная" мысль.
Так же, я не собираюсь равняться на Бродского, которого вы упомянули, потому что, как говорится, прошлое должно остаться в прошлом. Что мне читать - мой выбор и уж по своей профессии я буду читать столько, сколько хочу (не вам делать указания мне в этом). А что по поводу российского языка - он не является моим родным языком, тем более, вы не можете знать, насколько он у меня выразительный, прочитав только одну-две-три работы.
 
Добавить комментарий
Чтобы добавлять комментарии, войдите

Если вы не зарегистрированы, зарегистрируйтесь
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть