Проверено на грамотность 
|
Mael Jeevas рекомендует!
|
|
Очень четко все расписано, виден системный подход в написании. Стоит обратить внимание на этот фик, особенно начинающим авторам.
14 апреля 2013
|
|
|
|
|
Это не фанфик, это курсовая. К вопросу о том, можно ли изучать то, чего нет. Оказывается, да.
|
|
 |
|
|
Nalaghar Aleant_tar
Показать полностью
Истинной морали - нет. Именно потому, что мораль - это продукт человеческого сознания. Морально то, что обеспечивает выживание вида. Поинтересуйтесь - ранние христиане вполне себе самоубивались (была даже секта), а причина, по которой самоубийство признали грехом -вполне себе материальна. После прихода к власти - христианам не захотелось терять рабов, которые ради Царствия Небесного могли вполне самоубиться. А это - прямой убыток хозяину. Тезис о греховности самоубийства возник аккурат после деанонимизации и получения власти. По поводу самоубийства согласен. Меня воспитывали христианином (,но не вышло) и это меня всегда удивляло...*задумчиво* Мы сейчас наблюдаем очередной слом надстройки и попытку уничтожения/создания социально-этических норм. Нормальный социолог/психолог/историк должен бы руку отдать за возможность сбора материала in vivo... но серьёзные выводы дело будущих поколений. Аберрация близости, чо... Так что - можем говорить о морали того или иного периода, того или иного класса, той или иной этнорелигиозной группы - но НИКАКОЙ ИСТИННОЙ aka ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ - НЕ СУЩЕСТВУЕТ. В какой-то мере вы правы. Возможно,я использую неверную терминологию. Безусловно, мораль продукт общества. Вские запреты на всё подряд, наоборот "должность и правильность" тех или иных действий и прочее... Но существует и Вечная Истина и её Вечные Законы. Их никто не создал, даже Бог, они в глубине души, в истином Я, в Божественной Искре... Нужно лишь почувствовать. Но конечно большинство материалистов это не признают. Хотя вообще материалисты странные перерыв и жуткие пессимисты |
|
 |
Nalaghar Aleant_tar Онлайн
|
|
Не существуют. Каждый человек - это его память и наследственность, помноженныя на особенности мышления. И то, что Вы называете Вечными Истинами - это базовое поведение, паттерны, заложенные в ребенка частично в дословесный период, а частично - в раннем детстве..
А если говорить о базовых инстинктивных - они общеизвестны.Выжить. Размножиться. Находиться в благоприятных условиях. Обеспечить выживание потомства. Ну и т.д. В том-то и сила идеи - она позволяет действовать ВОПРЕКИ инстинктивным потребностям. Но - любакя идея конечна во времени (точнее - изменяется с течением времени, иначе - нежизнеспособна.) И то, за что Ваш предок легко бы отдал жизнь или убил - для Вас может оказаться неприемлемо. Пример: убить или избить, доведя до выкидыша, забеременевшую вне брака девушку. Это морально или аморально? |
|
|
|
|
Nalaghar Aleant_tar
Показать полностью
Не существуют. Каждый человек - это его память и наследственность, помноженныя на особенности мышления. И то, что Вы называете Вечными Истинами - это базовое поведение, паттерны, заложенные в ребенка частично в дословесный период, а частично - в раннем детстве.. Понятно. Вы типичный материалист. Дальнейший диалог считаю бессмысленным в виду того что наши мировоззрения кардинально различны. А если говорить о базовых инстинктивных - они общеизвестны.Выжить. Размножиться. Находиться в благоприятных условиях. Обеспечить выживание потомства. Ну и т.д. В том-то и сила идеи - она позволяет действовать ВОПРЕКИ инстинктивным потребностям. Но - любакя идея конечна во времени (точнее - изменяется с течением времени, иначе - нежизнеспособна.) И то, за что Ваш предок легко бы отдал жизнь или убил - для Вас может оказаться неприемлемо. Пример: убить или избить, доведя до выкидыша, забеременевшую вне брака девушку. Это морально или аморально? Вы рассматриваете человека как продукт эволюции — чтож, ваше право. Я, хоть и не верю в Бога, предпочитаю считать наше проихождение более возвышенным, а Добро не выдумкой и сводом правил, а вечной незыблемой концепцией. Всего хорошего. |
|
|
Nalaghar Aleant_tar Онлайн
|
|
Владыка Инферно, Ваш выбор и Ваше право))) И Вам хороших времен и интересных книг.
1 |
|
 |
|
|
Обратите внимание: светлой магию только называют. Кто? Да те же деятели, которые считают её этичной.
|
|
 |
Эльдавтор
|
|
Ирокез
А всю второю мировую у них вообще не было даже условно годного дизельного двигателя На самолеты они дизели ставили, на подводные лодки ставили, а на танки, значит, "не смогли"... Если что, СССР ставил на танки авиационные двигатели. А немцы не смогли. Или... не захотели?Посмотрите на ютубе видео "Почему немцы не ставили дизеля на свои танки?!" |
|
|
|
|
Доказательства?
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Загрузка данных
