Комментарии ««Теоретическая магия» или «Откуда есть пошла волшебная палочка».» (джен)

Автор, вы просто молодец. Поколения фикрайтеров прославят вас в веках. Иногда приходится долго перерывать книги Ро, в поисках заклинания, или чего-либо еще. Если вы еще сделаете Книгу Родов Мира Роулинг - буду вам благодарен до гробовой доски. Да и зелья тоже не оставляйте в стороне) выйдет замечательная трилогия по миру Ро)))

"слишком неудобно было драться, имея в одной руке меч, а в другой посох" - это вы Гендальфа не видели, батенька:)

Честно говоря, не пойму, причем здесь мир Роулинг вообще, единственный извлеченный непосредственно оттуда факт - дата основания мастерской Олливандера, остальное - домыслы, причем, прямо скажем, не слишком оригинальные. Где хоть какое-то объяснение прото-самосознания палочки? Объяснение, почему они вообще должны быть уникальными, почему нет стандарта? Если это - только инструмент, его должны были рано или поздно массово одновременно в разных местах усовершенствовать до предела (бузинная палочка не в счет, как единственный и неповторимый экземпляр - опять же, почему так?)

Прямо скажем, ценности ваша работа не представляет ни художественной, ни какой другой.

Для ElectroVenik: У Гендальфа была не одна тысяча лет, чтобы отточить свое воинское умение, а с кем он дрался? с ОРКАМИ! Которые знают только с какой стороны за меч взяться. Поставь Гендальфа против среднего латника со щитом времен крестовых походов - много он намашет посохом.

Ндя... Почитал... Чуть ос скуки не умер...
Похоже на энциклопедию. Да нет, что там. Гораздо хуже. Энциклопедию читать гораздо интереснее.

Но как говорится: \"На вкус, на цвет - товарища нет\".
Честно, мне не понравилось. Конечно оценка не 2, но и не 10. Дальше читать не буду.

хороший сборник, это все ваши домыслы, Роулинг не слишком старалась описывать магию, да ещё и с такой интересной стороны)\\
Простите, но причем здесь Гендальф и орки?

Начиналось забавно, оригинально и смешно, но продолжение не очень.

ElectroVenik , Автор сего фика вроде не Ро, чтобы Ваше \"почему\" имело место быть.У неё и спросите. Здесь я вижу личный взгляд товарисча, шарящего в физике и не только. Может ElectroVenik тоже покопается, обдумает кучу всего,нароет что-нибуть гениально-интересное в голове? а Потом двойки ставить будет?
Мне вот понравилось, взгляд на магию со стороны физики, даже почти ново =) Такое , правда, я уже видела в одном фике (взгляд со стороны физики) \"Столкновение\" называется.
Так что я требую продолжения и подробных ваших ,автор, мыслей. Очень интересно! :)

Знаете, есть такая пословица: \"Шляхціц на гародзе роўны ваяводзе\" (полагаю, перевод не нужен). Так вот, уважаемый Автор, Вы, пользуясь тем, что многие не знают физику, создали свой огород (или болото?). Вы не рады за людей, которые, может быть, заслужили свои звания и степени? Занимайтесь своим делом избавьте нас от грубых инсинуаций. Что касается текста, то я с трудом могу идентифицировать его стиль. Возможно: \"квазинаучная псевдопублицистическая пародия на учебник физики для 7 класса и произведения Роулинг? Не дай Бог, Вы будете писать учебники для моих детей. Повторите правила: \"опять таки\" пишем через дефис. Филология не наука, но писать надо уметь. Пожалуйста, постарайтесь создать из этого текста художественное произведение, которое будет приятно читать. Ведь Ваша задумка замечательная, просто представьте всё в несколько иной форме, без негативных эмоций в каждом предложении. Вы льете слишком много воды, что мешает чтению. Извините за резкость. Успехов Вам в дальнейшем!

для автора могу посоветовать несколько книг из серии Гэва Торпа про эльдар, где очень хорошо описывается бой с использованием посоха.



Я не в праве осуждать Вашу стилистику, но чтение давалось с трудом.

Бросается в глаза множество ошибок

Идея великолепна. Мне понравилось)

Позволю, однако, кое в чём не согласится с автором. А именно - в лишении гуманитарных наук собственно звания "наука". Без сомнения, физика фундаментальна и находится в центре всякого изучения окружающего нас мира, от кварка до вселенной. Не подлежит сомнению также то, что другие науки либо пользуются достижениями физики, либо являются инструментом для физиков. Тем не менее, повода называть все остальное "общеобразовательными предметами" я не вижу. Почему?

Если рассматривать все дисциплины глобально, можно выделить несколько групп, в зависимости от общей направленности изучения. Есть науки, изучающие окружающий мир, проникающие в суть вещей, причем как микромира, так и макро, такие, как физика, химия. Есть науки, изучающие фунцкионирование в этом мире живой мыслящей материи (человека я имею в виду), это, разумеется, биология, ну и, может быть, психология. А есть науки, изучающие общество и продукты его жизнедеятельности, например, история, политология, лингвистика.

И, если учитывать то, что способность к рефлексии является отличительной и неотъемлемой чертой хомо сапиенс, становится понятно, что каждая дисциплина важна человечеству и что не стоит отрицать важность гуманитарных наук. Кто будем мы, если перестанем осознавать самих себя в окружающем мире?

Надеюсь, это не показалось вам оффтопом. И ни в коем случае это не было критикой "Теоретической магии", как я уже упоминала выше, мне очень понравилось. И, по правде говоря, хотелось бы прочитать продолжение)

Ну, и где продолжение? Уж полгода прошло...

Жаль что нет продолжения....

хорошая работа! были у меня мысли слегка похожие, но не настолько фундаментальные...

касательно единого инфополя:

мне кажеться более реальным версия из дозоров о подсознательном получении информации из магических книг. Та же сектусемпра была написана на полях учебника и могла быть включена в инфополе книги.
и чуть чуть о классификации заклинаний:
левитация это светлая или темная магия.
Более реально выглядит деление на эмоциональнонейтральные и эмоциональноокрашенные заклинания, а уже вторая часть делится на с и т.
И последний вопрос: является ли зельеварение разделом ритуалистики? В каноне не упоминается но в принципе возможно.

Мм... мне понравилось *_*
По стилю изложения сильно напоминает моего препода по физике)
Но вам не кажется, что вы очень уж категорично относитесь к любым другим теориям? Создается впечатление, что вы почти насильно желаете навязать читателю вашу точку зрения.

Нет, не зря подписался. Перечитал, кое-что для себя открыл. Эльд, коль я таки решусь воплощать макси-идеи с развёрнутой магической системой, можно потягаю кое-что у вас? Ну и для "лекций" очень хочется пару цитат, разумеется, с копирайтом.

Ого-го! Прода. Я уж и не ждал. Всё весьма продуманно, с интересом прочитаю новую главу.

Z112
Золото - это скорее исторически сложившийся факт, что оно красивое, блестит и няшка. Поэтому его и используют как деньги.
Насчет ремесел. У к примеру Лонгботтома было по зельеварению все очень плохо. То что он покупает зелья, вполне логично.

Добавлено 14.04.2013 - 20:41:
Z112
Опять же. Почему нечем меняться? Один маг что-то может, другой нет. Второй платит первому за услугу

Хм, я даже не знаю. С одной стороны вроде все хорошо и многое поясняет но с другой так агресивно написанно, как будто вашу точку зрения нужно считать единственно правильной. Поменьше агрессии и все будет просто отлично!

Классный фанфик, очень интересно читать ваши рассуждения)

Должен заметить, что кабан-бородавочник- это warthog, hogwarts же- просто кабанобородавки, если дословно.
Также хотелось бы опротестовать ненаучность экономики, потому как а) она измеряет (хотя бы статистически, см., например, закон Оукена) б) для нее характерен квазисамостоятельный математический аппарат и, если она не наука, то и математика таковой не является (по крайней мере, если мы говорим о чистой экономической теории и столь же чистой математике).

Рискну посоветовать вам почитать *Антиэкономикс* Сергея Тимофеева.
http://www.stimson.ru/dta/S0101.pdf

Это не *фанатичная* книга. В том смысле, что она не пестрит без обоснованными выводами и тому подобным.
Вполне адекватная и понятная работа.
Думаю вам (да и вообще всем, кто интересуется экономикой) будет интересно почитать.

Потрясающая вещь!
(айронмайденовский,согласна - это не фанфик. Это можно отдельным предметом на 7 курсе Хогвартса вводить, как теорию Магии)

Ну вот, и "заморожен", как так?

Может проще, зельеварение это работа с органикой, а алхимия неорганическое зельеварение.

Ага, родная душа! Я вот тоже буквально вчера после нескольких недель размышлений разродилась "размышлизмами о физике магии" :) Естественно, с вашим трудом не сравнить, но направление движения аналогичное. Кстати, ссылку на вашу книгу мне в комментах к моим философствованиям и скинули.

Буду с нетерпением ждать продолжения.

Кстати, если интересно, вот ссылка на мои размышлизмы:

http://www.fanfics.me/message205030

Ну наконец-то новая глава! У меня радость))) До чего же приятно почитать разумные рассуждения умного человека))

Автор, это прекрасно!
Эту теорию действительно стоит брать как руководство к действию)))
Читала и восхищалась

Это просто здорово! Будучи инженером, читал и умилялся. Действительно, мало кто выстраивает цельную картину мира и задумывается о несоответствиях излагаемых фактов.
Добавлю немного от себя.

Касательно веса галеонов. Таскание в карманах тысяч монет описывают не только в фанфиках. Канон тоже имеет такой грешок. Цитата: "— Твой выигрыш, — сухо сказал он, вынимая из кар­мана внушительный мешочек с золотом, и кладя его на тумбочку. — Тысяча галлеонов. Церемония должна была бы состояться завтра, но в сложившихся обстоятель­ствах..."
При этом галеон является именно полновесной золотой монетой. При размере нашего червонца он будет весить одну тройскую унцию (приблизительно), что, возможно, при каноническом курсе обмена на фунты 1:5 является отсылкой к золотому стандарту, после которого курс не менялся. В этом случае такой "мешочек" потянет на 30 кило с хвостиком. Единственное, что может позволить носить такое количество металла в кармане - чары уменьшения веса и расширения объема, что не должно быть слишком сложным, если вспомнить сумку Гермионы - по сути, поделку школьника, в которой у нее был целый склад.

Касательно неработающих приборов - полагаю, что магическое поле препятствует нормальному току электронов в проводнике, или нарушает их движение хаотическим образом. при этом нормально действует механика и сопромат, оптика и тепловая физика. и химические реакции, скорее всего, тоже. Что же до воздействия магии на нервную систему в этом случае - она во многом работает скорее на биохимических процессах, чем на электрофизических, да и своя магия волшебников никуда не делась. Что станет с нервной системой неволшебника в Хогвартсе - не установлено.

Добавлено 02.10.2017 - 16:34:
Под зельеварение довольно трудно подвести научную базу. в каноне оно представлено как сборник рецептов и странных манипуляций, которые довольно трудно систематизировать. Единой классификации нет, законы скорее эмпирические (3 закон Голпаготта, например), стандартизация на уровне толщины стенок котлов. В общем, что это такое - точная наука типа химии, искусство, наподобие ИЗО, или ритуалы - достоверно не ясно. скорее всего, все вместе. было бы интересно построить научную систему и описать применение современных химических процессов и оборудования для зельеварения.

Прэлестно. Заклепочник в моей душе отплясывает джигу (радостно пиная скрипящего сердцем и сжимающего челюсть пейсателя). Однако: Рэй, который Брэдбери - он написал не *Четыреста по Фаренгейту*, а *451 по Фаренгейту*, что соответствует 233 Цельсия и ДЕЙСТВИТЕЛЬНО является температурой возгорания бумаги. Не стоит обижать классиков - они таки были внимательны к мелочам. В остальном - аплодирую стоя)))

АПД. С галлеонами. Цитата из товарища, родившегося в 19 веке: *А золото не любили - карманы обрывало* Это когда разговор об ассигнациях зашёл и степенях защиты.

Да, по заклинаниям. Учитывая, что у Роулинг упоминается Фините инкантатем, а не Фините инвокатем - беру смелость предположить, что заклинания интонировались и от этого зависело, будут ли они действовать (Вингардиум левиосА, ага))). Интересно, почему тогда в Хоге нет уроков музыки и пения (или интонирования) для маглорожденных? И сколько бедного Драко мучили пением и скрипкой в детстве?)))

>> магия, как особый вид взаимодействия человека с природой, выделилась, когда человек впервые осознал ее и смог использовать

откуда она выделилась, частью чего она была до этого? или самосоздалась - то есть до осознания не было магии, что ли?

ну и весь фик вот в таких вот двусмысленностях либо прямых неточностях
печаль, боль, огорчение

Открывая работу, надеялся на научный и выверенный текст, особенно обрадовался комментарию, что работа похожа на курсовую. А получил пространственные рассуждения, не самые удачные сравнения и кучу эмоций "о наболевшем". А ведь такие хорошие мысли встречаются иногда, поменьше бы экспрессии только.

До сих пор ни один гений не смог найти ничего ПРОЩЕ квантовой механики.

Скучно.