К вопросу об эффективности заклятия Круциатус (джен)

Драко еще в Поттера кинул Круциатус в туалете Плаксы Миртл и огреб в ответ Сектумсепру.
Не задумывалась ранее о сути Круциатуса. Получается, это такие ментальные розги, какими раньше было обычное наказание.

Круциатус применяла Амбридж, и даже могла концентрировать эффект заклятия в определённой части тела.

Абсолютно согласна с круциатусом, но вот с авадой кедаврой...
Там, где можно использовать аваду, тоже можно использовать безопасные Остолбеней или отобрать палочку заклинанием, что успешно делали Троица или маги Ордена Феникса. Это как пистолет с пулями или безопасным, но очень быстрым транквилизатором. Один убьёт, другой остановит нападающего, оба выполняют одинаковую функцию защиты. Так что непростительность Авады вполне обоснована.

>безопасным

МакГонагалл после четырёх Ступефаев в больничку положили, вроде бы.

Ну, после электрошокера тоже ложатся иногда в больницу) Но тем не менее это не так смертельно, как Авада

Тут еще стоило бы как-то учесть Легилименс, как явно куда более простой способ добычи информации (но тоже не без ограничений), которым владели и Володька, и Бэлла. Есть мнение, что Лонгботтомы не из-за Круциатуса в Мунго попали, а из-за менталки. Или комбинации

И тогда Круциатус таки может иметь применение, как подготовка к ментальному воздействию (подозреваю, что облегчает).

Вопрос в том, можно ли Аваду принять на щит. Склерозю, но вроде с этим сложности. То есть, бронебойное