Комментарии «Эволюция — дело семейное!» (джен)

Altra Realta
Да знаю, потому и пишу "захотелось", а не "возьму" на обложку :) В принципе, я и своего запилить могу...

Altra Realta
Уж я думаю после деанона))

Nym
Огромное спасибо за все выловленные ошибки :) На самом деле, текст написан за два вечера, не бечен и даже толком не вычитан, так что вообще меня сильно удивляет, что ошибок не так уж и много нашлось.

Боюсь, моих познаний в оной матчасти явно маловато, чтобы отличить те предложения, которые связаны с репликой недостаточно, чтобы обосновать запятую) Была у меня когда-то давно бета (и вроде даже не совсем уж неграмотная), которая объясняла, что нельзя просто взять и без задней мысли объединять реплику со следующим предложением запятой. Что запятая - она для всяких вариаций на тему:
— Реплика, — сказал он.
И если следующее предложение никак не указывает на оттенок сказанного, а описывает какое-то действие, не связанное с репликой, то лучше не пытаться их спаривать между собой.
Но насколько это так в принципе, и относится ли к тем случаям, я честно без понятия)) Вроде малыш настойчиво привлекал к себе внимание, но не указано достаточно ясно, что именно репликой, и мне показалось, что для обоснования там запятой, пришлось бы какую-то дополнительную конструкцию городить, типа " — ныл малыш, привлекая к себе внимание матери". Как и в случае, где старший подхватил младшего на руки, где даже не следует однозначно, что он сделал это в процессе реплики.

Но в принципе, после деанона в любом случае могу как-то перефразировать, чтобы не пришлось мучиться дилеммами о тонкостях грамматики))


Да, дифференциацией между вводными словами и случаями, когда оно выступает в какой-то другой роли, у меня вечный косяк)) Честно, не вижу разницы. Спасибо, повыпиливаю все лишние запятые после конкурса.

А вот черт его знает, у меня честно не получилось перестроить предложение так, чтобы без обоих "ещё" обойтись. Проблема в том, что Шестая знает наверняка, что и то, и другое свершится в будущем, а значит, сказать "птицы/млекопитающие здесь не эволюционировали" без "ещё" немного меняет смысл. Вроде даже в одном случае "да и млекопитающие совсем примитивны" - без ещё не следует, что она в курсе, что им со временем полегчает) Но не знаю, может, уже лишние заморочки и можно было просто выпилить второе без особого вреда.

Да, про биосферу/планету кривовато, но опять же, сложно обойтись без этого самого аналога англоязычного определенного артикля) Ведь для них эта планета именно что "the planet" - речь конкретно об этой планете, при наличии кучи других, и не уточнить "на этой биосфере" по-моему как-то странно звучит. Наверно, чтобы решить этот ребус, надо как-то капитально перекроить тот абзац. Подумаю над этим позже, в общем))

Ну да, тот случай, когда переключение странное, но без него еще страньше)) То есть, по смыслу предполагается, что ученые работали над этой планетой уже многие поколения, работают сейчас - как в настоящем, так и во многих временах прошлого, и будут работать еще черт знает как долго. Вроде не получится просто сказать "работали", сохранив смысл, что оно распространяется на все времена? Хотя скорее всего, я просто не знаю, как это сделать.

А мне показалось, что в самый раз, и парнишка с пафосом так, на опоре завернул про не тащить домой всякую хрень)) Но в принципе, можно и получше синоним подобрать, надо подумать.

Остальные стилистические мелочи вроде легко будет исправить)

И спасибо вам большое за это =) Тут я на полном серьезе могу сказать, что ваши комменты куда ценнее для меня, чем голоса, да и даже возможная победа в конкурсе. Критический фидбэк к таким коротким ниочемным зарисовкам хрен добудешь - ведь их за пределами конкурсов никто и никогда не читает. Чем и хорошо писать под конкурс)

Ну, отчасти оно тут намеренно не объясняется, хотя на самом деле, объяснения особого и нет. Имена а-ля человеческие как-то не клеились на них, фэнтезийно-фантастические в удобоваримом для человеческого уха формате - тоже. А объяснений, почему в их культуре принято называть детей по порядковым номерам, всегда можно придумать массу)) Например, они могут быть яйцекладущими, и это просто номер - ну не будет же самка давать полноценное имя каждому яйцу? А если в кладке с полсотни яиц, и из них выживает хорошо, если 2-3? Вот выжил с первой кладки один Восьмой, а со второй - Пятый, а сама она была яйцом номер Шесть - вот вам и обоснуй))

Но в рамках этого сюжета оно по-моему было бы излишней матчастью, не имеющей к сюжету особого отношения. Зарулить туда без лишних конструкций не получилось (был более-менее подходящий момент про репродуктивную систему утконосов, разве что, но и там не влезло), а в конкурсных текстах, к тому же, каждый килобайт на вес золота (кхе-кхем, все те конкурсные мидики подтвердят).

А на этом как-то изначально хотелось сыграть, что ли, и только под конец прояснить, что они - какие-то гуманоиды, сохранив в начале интригу, что они могут оказаться людьми из будущего или еще какой-то фантастической сущностью. Может, и не самая удачная идея - но зато по-конкурсному компактная ;P А после конкурса нарежу каких-нибудь иллюстраций, может.

Ну, давать им какие-то речевые особенности было затруднительно: все же предполагается, что они говорят на своем каком-то языке, и то, что мы читаем - условный перевод с альфацентаврийского на русский. Один - так и вовсе вчерашняя личинка, ну какая там у него может быть речевая особенность?)) Хорошо, что хоть как-то говорить научился.

А вообще-то это ружье слегка так фукнуло)) Восьмой там немного на эту тему сам объяснил, что собирался показать свою необычную поделку в классе. А то ребята считают, что он жулик и приписывает себе случайную мутацию, когда из прошлого визита на эту планету (видимо, в более позднее время) он притащил акулу-молота)

Может, когда-нибудь меня хватит на сиквел, кто знает)) Хотя и маловероятно, конечно - на конкурсы сиквелы нельзя, а без конкурсов у меня просто не хватает мотивации писать, можно сказать, в стол, плюс/минус десяток просмотров.

И вам большое спасибо, что прочитали, и особенно - что разобрали :)

Altra Realta
Вот мне как раз казалось, что:
скорее ближе к:

А что если вот так:
То бишь, когда не уточняется, имеет ли действие отношение к реплике или нет, но как бы предполагается, что происходят они непосредственно во время или после реплики (или между двумя репликами), но пояснением к самим словам не является - это случай под запятую или под точку?

Altra Realta
Видимо, придется принять это "да" на бинарное "или" за "возможно и так и так"))

Nym
Вот да, то ли дело в английском - кавычка туда, кавычка сюда, и сойдет, разберутся как-нибудь))

О, вполне себе вариант, спс)

Да, иногда и такое случается, и замечательно, конечно же, что у вас и до неконкурсных текстов иногда доходят руки :) Но общая тенденция такая, что можно выложить оридж и хорошо, если его в первые дни десяток человек пролистает молча, после чего он благополучно канет в небытие и набредать на него будут разве что случайно из профиля.

Ну даже не то чтобы сам вопрос эту драму создал - на самом деле, примерно в этом ключе оно и подразумевалось изначально) Более того, если задуматься, драмы тут завались: все же эти ребята культивируют на планетах разумную жизнь, без особого сожаления позволяют умирать целым зарождающимся цивилизациям, а в случае необходимости, если что-то пойдет не так, с них станется и отмотать назад и переделать, тем самым выпилив все живое на целой планете, вместе со всем, во что оно могло эволюционировать за последующие миллионы лет.

Ну, кто знает, вдруг где-то там валяется и мой крупняк... но это не точно)) Как минимум, по беглому взгляду тут есть пара-тройка мидиков, от которых хотя бы не идет кровь из глаз.

Ребенок вроде свою недавнюю личиночность вполне себе палит и речью, и поведением) Подразумевался условный дошколенок, собственно. Ну, не знаю, не хотелось стилизировать их речь всякой нарочитой картавостью, детскими речевыми ошибками — может, оно и было бы правдоподобнее (хотя не факт, учитывая, что это не люди и они могут учиться более-менее адекватно говорить раньше), но текст же еще должен читаться и не вводить в замешательство непоследовательными фразами. С детей-то станется в средине предложения отвлечься и переключиться на описание какой-нибудь игрушки или вообще забить и убежать, но если все эти нюансы расписывать, половина читателей по-моему ниасилит результат))

Про проект-то знала, а о том, как предыдущий восприняли сверстники - уже не факт) Но да, пожалуй, стоило акцентировать как-то. Может, после конкурса распишу.

luchik__cveta
Спасибо! :3

Джин Би
Спасибо)

Джин Би
KNS
Благодарю за отзыв :)
Действительно, интриги тут нет, да и она и не планировалась. Скорее, уж наоборот: эта история таким вот несерьезным образом пытается порушить всю интригу зарождения утконосов)

Lasse Maja
Спасибо за отзыв :) Насчет Пратчета ничего сказать не могу - если честно, меня не хватило дочитать, да и даже как следует начать хоть одну его книгу. Вот совершенно не по вкусу пришелся. Где там у него про утконосов было, не в курсе, но вполне допускаю, что может быть что-то схожее, да и вряд ли только у него))

Lasse Maja
Ну может потому он мне и не заходил всегда, кто знает)) Хайнлайн, вот, всегда заходил, хотя тоже частенько возникало ощущение, что довольно предсказуемо и слишком уж закономерно развивается сюжет. Но Пратчетта как-то органически не перевариваю) Вроде и ясно, что сатира, и на самом деле он чел адекватный был, но всерьез читать такой упорос сил моих оказалось недостаточно))

Ну а в Утконосе не то, чтобы обычный для меня стиль - это я уж в порядке хилой и небрежной попытки в йумар)

Lasse Maja
Вполне может быть) Шуток про происхождение утконосов можно немало найти, а тут, по сути, художественная оболочка к одной из них, не претендующая ни на какую уникальность)

Джин Би
Да, отличный пример Пратчетского упороса, вызывавшего во мне столько фейспалмов, что читать становилось затруднительно - так и до сотрясения мозга недалеко))

Джин Би
Ну да, если искать эталоны вот такой травы, пожалуй, его сложно будет чем-то переплюнуть) Но видимо не мой сорт травы просто.

Муркa
Благодарю, чудесный дообзор получился! :)) Действительно, эти галактические ребята с жизнью особо не церемонятся, а неудобные с их точки зрения поползновения жизни стать разумной, очевидно, могут и почекрыжить от греха подальше)) Но в рамках этой зарисовки они просто лепят утконоса, и на том спасибо :)

Филоложка
Спасибо за отзыв и обзор! :))

Симосэ Каяку
Спасибо, что добрались! :3

GlassFairy
Большое спасибо за отзыв :) Прошу прощения за позднюю реакцию - уведомление почему-то не пришло, только сейчас попался на глаза. Очень приятно, что до сих пор кто-то иногда наталкивается на эту работу)

А про нюхлеров хорошо подмечено - по-моему они как раз на утконосах и основаны)) А на обложке сидит он на углу приборной панели первой попавшейся мне 3D-модели космического корабля xD На экране в углу для наглядности пара хромосом отображается.