Комментарии «Гарри Поттер: завинчиваем гайки» (джен)

к главе про Джинни Ну,судя по приведенным цитатам, она не столько поддерживала, сколько себя "пиарила".))
В качестве обузы? Это надо было бы быть полной дурой - напрашиваться, не имея возможности безнаказанно пользоваться палочкой.

Прочитала главу про Флёр - очень много хождений вокруг да около, даже читать это сложно, будто через заросли продираешься.
Эту главу можно урезать вдвое, без потери смысловой нагрузки.
Имхо

Прочитала ваш коммент. Очень много хождений вокруг да около, смысловой нагрузки нет.
Можно было вообще не писать.
Имхо.

К главе про Люциуса.

Первый момент - почему сразу отбрасывается вариант, что он подкинул дневник именно Уизли специально? Они довольно знакомы, раз знает по чему словесно ударить.

Второе - в ситуации с носком все конечно притянуто, но Добби не поднимал с пола, а поймал на лету. Малфой же "отбросил в сторону", а не "кинул на землю".

По поводу доверия лорда — возможно сошлись через Абраксаса, плюс Люциус все же именно "возглавлял" любителей пыток. Так что есть общий садизм.

Какой перевод Вы используете? Это явно не Росмэн.
Дурацкий вопрос: за шесть лет с момента написания статьи Вы совсем не поменяли своего мнения?

Добавлено 02.01.2020 - 15:02:
Очень понравилась глава про Джинни: она очень подробная и объективная, что ли. Вы как бы в стороне: указываете на факты практически никак их не интерпретируя в отрицательном, или положительном ключе. В итоге Джинни у Вас получается весьма симпатичным персонажем.

Добавлено 02.01.2020 - 15:39:
Глава про Флер шикарна!

>Мародёры — это падальщики, стаскивающие всё ценное с трупов (и вообще отовсюду) во время войн и стихийных бедствий, чтоб вы знали. И это не звучит по приколу даже в качестве иронии.

Значение-то верное, вот только в английском языке слово "Marauders" имеет и другой перевод, совершенно преображающий значение названия. Marauder - налетчик, человек, занимающийся хулиганством или же более серьезной преступной деятельностью. В таком контексте немного иначе смотришь на компашку "Мародеров", которые по сути взяли себе название, максимально буквально отражающее суть их деятельности))

Положа руку на сердце скажу следующее - я всегда считал последнюю книгу самой слабой в серии. Когда я купил ее - я ожидал, что героям придется столкнуться с настоящим злом, понять, что володя не за красивые глаза получил статус "Темного лорда", и что действие не ограничится лишь одной "бурей в стакане"*зачеркнул*, Англией. Что возможно, им придется посетить другие страны, и искать другие способы победить главное зло. А в итоге-главное зло ведет себя как маленькая капризная девочка, охотится за "предметом обожания" и имеет своего "питомца". "Браво" Роулинг....

Роулинг написала абсолютно среднюю по всем параметрам сказку. Недописанность, недосказанность прёт из всех щелей и тем самым порождает невероятную фантазию читателей. Ведь собственная версия дополнительных умозаключений самая верная и желанная! Да и сериал удался и для детей и для подростков. А уж страдания Снейпа вообще вне конкуренции для экзальтированных личностей! И в конце добро побеждает с большими трудностями! Бинго!

А если предположить, что Добби говорил за себя и знакомых ему лично эльфов семьи Малфой? И во фразе "Относились как к крысам" пропущенно слово "подопытным"?
У Добби по эльфийским меркам явно не все в порядке с головой. Очень сильно не в порядке. А если допустить, что это следствие прямого (но кривого по результату) вмешательства в сознание эльфа очень любопытного и не обремененного этикой-для слабаков волшебника, эдакого д-ра Менгеле в мантии? Ну, интересно было Томми поизучать нечеловеческую магию и механизмы ее ограничения. Чё-то понял, чё-то поломал, а дальше Дамби, Потти и прочие отвлекающие от чистой науки факторы. Возможно, Добби один выжил, остальные подопытные экспериментов по психокоррекции не пережили.
Отсюда - единственный эльф, способный применить магию против волшебников (остальные с кухонными ножиками бегают или чисто словесно подставы волшебникам готовят). Отсюда - способность трактовать по формальному признаку (носок дали) повод к прекращению всяких обязательств перед Малфоями. Отсюда же - не доббили Малфои явно неадекватного домовика, а ну как Лорд вернется сам и к эксперементам вернутся изволит.

Cappika
Квирелл забыл про манящие чары?!
Акцио действует далеко не на всё.
На Дары Смерти - не действуют.
На хоркруксы - тоже.
Подозреваю, что и с Философским камнем та же фигня.
Кроме того, он вообще был внутри зеркала

Спасибо!
Очень интересно!
А о Барти Крауче-младшем?

Я просто... Спасибо автору за напоминание, что где-то ещё живут люди без птср. Рассуждайте дальше про недостаточно слишком материнских персонажей, это у мирных людей выходит отлично

Прочитала пока только первую главу. Вроде, и мысли все здравые, и я практически со всем согласна. Но насколько же сумбурно написано, просто кошмар. Никакой логики, мысли перескакивают с пятое на десятое, просто поток сознания. Что подряд приходило в голову, то, похоже, без никакой редактуры и попытки выстроить в логическую цепочку и было записано. В той же БИ хотя бы по ходу сюжета выскавается авторское осмысление событий. А тут просто все в кучу. Если и дальше все в том же духе, то, боюсь, даже здравости каждой индивидуальной мысли будет маловато, чтобы весь текст целиком был удобоваримым.