Комментарии «Будни Уолдена МакНейра, Пожирателя смерти и ликвидатора опасных существ. Смеркуты» (джен)

Как раз потому, что у метеоритов нет свободной воли, насколько нам это известно.
Нельзя объединить эти дела в одни кейс. Технически, договор с МакНейром возник до дела о терроризме, и его пересмотр будет несправедливым. Таким же образом, убийство с целью получения наследства третьим лицом не делает третье лицо недостойным наслеником.

Добавлено 10.02.2020 - 13:21:
Я кстати не уверен, что в магическом праве существует понятие "терроризм". Тут скорее были бы определены "Массовое убийство", "Покушение на м. убийство", "Незаконное разведение особо опасных тварей" и "Шантаж (с отягощением "шантаж должностных лиц в связи с выполнением ими их обязанностей)"

Ну как "редко". Среди "альбомных дел", рассматривавшихся Особыми Тройками, принцип коллективной ответственности распространен на десятки тысяч человек.

Как раз по определению терроризма, формально - таки нет. Она не выдвигает никаких требований. Терроризм всегда акционен и публичен.
Я пояснил выше, почему дело этой женщины и дело МакНейра не состоят в неразрывной связи. Ваши аргументы не имеют отношения ни к правосудию, ни к справедливости. Вы предлагаете дать удовлетворение чувствам пострадавших за счет человека, на котором нет никакой личной вины за произошедшее. Однако единственным реальным возмещением ущерба было бы только воскрешение всех погибших, а подобное "удовлетворение" - несправедливо и безнравственно. Следует зафиксировать понесенный ущерб и сокрыть обстоятельства дела, предприняв все возможные меры безопасности на будущее. Ну вот ещё Кингсли и Робардс могут подать в отставку. Для совсем кровожадных - приговорить маньячку к поцелую дементора. Других справедливо мстящих и законных ходов здесь нет.
Только дети считают, что всякое зло может быть и должно быть наказано. Иногда дешевле для живых изгладить последствия и не допускать впредь.

Если история не будет разглашена, откуда последователи?

Обмануть МакНейра нельзя ради чести и доброго имени. Даже если никто не узнает.

В данном случае само обнародование обстоятельств дела несет опасность, сопоставимую с преступлением. Поэтому менее щепетильные правоохранители могли бы случайно убить преступницу "при попытке побега / в порядке самообороны" и отрапортовать: безобразила такая-то, мотивы неизвестны, погибла при задержании. С точки зрения целесообразности, безупречное решение, не считая еще одного трупа.

В контактном? Нет. В живой уголок отдать.
Муахаха.

Ну вот она сама прекрасно справилась. Какой сознательный пошел маньяк. Жаль, Томми до такого не додумался.

Не абстрактная. Но например по моим понятиям, человек, который вот так вот распоряжается жизнями других людей, сам выводит себя за пределы человеческого социума, просто по факту действий. Со всеми вытекающими.
Причем если бы это была страшная мстя - это более нормальный расклад. Но она обращается с людьми как с вещами.

"Действия профессионала можно предсказать. Но мир полон любителей".

https://www.youtube.com/watch?v=VScSEXRwUqQ

До первой мантикоры

Даже не то что бы уступить. Если тапки пометит мантикора, пользоваться ими станет немного некомфортно.

Метки от хищников очень плохо отмываются. Даже так, ОЧЕНЬ ПЛОХО.

Домашние зверушки всех приучают к порядку.

Кто не спрятал(ся), тот сам виноват.

Щенки. Восемь штук. От первой собаки.

Отстаньте от человека, у него мантикора и котики.

... хотя бы руку. Мантикору кормить нечем.

... но будет неоднократно пытаться