Комментарии «Будни Уолдена МакНейра, Пожирателя смерти и ликвидатора опасных существ. Смеркуты» (джен)

У вас хорошо получается описать ощущения человека, почувствовавшего свободу после долгих лишений. В 20 лет спустя и еще где-то у вас было тоже про азкабанских сидельцев красочно.

В самой малой мере это после болезни почувствовать можно. Когда больше недели просидел дома и вышел на улицу.

Alteya, а мне вот интересно рейды это не фанон во многом? Должны быть но какие, с какими целями и в каком количестве на фантазию читающего.
Что до Уолдена, то тоже можно о масштабах и целях его деятельности в рядах сторонников Тома пофантазировать.

Мне лично приятнее думать, что Макнейр понятно не безгрешен, но убивал людей примерно как опасных тварей. Т.е. искренне верил, что защищает жизненное пространство магов от посягательств на него, а не был садистом банальным. Если так смотреть, то есть для него путь к тому, что называется метанойей. Не просто раскаянию, а перемене ума.

Я в принципе примерно так же мыслю. Я больше отметить простор для интерпретаций. А то есть тенденция, что в фандоме со временем создается свой комплекс мемов, так сказать. Хотя иногда прямо противоположной направленности. Так что некоторая доля деконструкции не помещает.

Это радует ))

В Минске последние годы как раз типичная еврозима. Маловато снега. Москва вроде не сильно отличается в этом плане.

АндрейРыжов
Вина всё-таки в первую очередь преступника. А Кингсли конечно не ок поступил, но это мы знаем, что Макнейр авторства Alteya неплохой человек, а так выпускать преступника и нести ответственность за потенциальные жертвы? Тут что-то вроде проблемы вагонетки. Нет однозначно этичного решения.

Я не про репутацию писал скорее. Это дело такое: есть ресурс можно вполне подать все под нужным углом зрения. Я всё-таки про этичность. Что Кингсли решил, что выбрал меньшее из зол и ошибся. Он поступил так всё-таки не из эгоистистичных побуждений.