Комментарии «Большая Игра профессора Дамблдора. Продолжение» (джен)

Насколько я помню, Гарри и не собирался его мочить.))
Это не говоря о том, что с Волди не могли справиться 3 взрослых, опытнейших волшебника.
Думаете, если бы ГП имел все "Превосходно", то он смог бы то, что не могли они?;)

Из моего утверждения следует ровно то, что я сказала:
- Гарри не собирался мочить Тома
- даже при самой идеальной учебе Гарри бы с Томом не справился.

А на это отвечаю:
Гарри собирался стать профессионалом - т.е. аврором. так выше был шанс остаться в живых.
И у него для этого были все основания - его знания по профильным дисциплинам, а особенно по ЗОТИ, позволяли ему это. А где препоной между желанием и разрешением стояли чужие желания, там эти желания пододвинули.

А уж про "сдаваться", надеюсь, это был риторический вопрос? Между пониманием невозможности победить и желанием сдаться далеко не всегда стоит =.
"Безумству храбрых поем мы песню".

Женек
Просто. Одалеть не получится, но хотя бы не дать одолеть себя сразу. А там,глядишь, кривая коза вывезет, как вывозила ранее.
Я - не забываю. И Гарри, судя по всему, не забывал. Но отличная учеба, повторюсь, - не панацея.
Про Волдеморта, противостоящего 3-м магам, совсем не слабым и очень опытным, я писала. Вспомните и про Беллатрикс - которую также втроем не могли одолеть совсем не слабые школьницы, причем (и нам это показали) одна из них была весьма сильна магически, а вторая - той самой пресловутой отличницей, знавшей больше школьной программы.

Женек
Останемся при своих. Считаете, что талантливый паренек, тренируясь до усрачки пару лет, сможет одолеть супертяжа, являющегося лучшим по большей части существующих классификаций - считайте.

Сумеет. Во-первых, потому, что он лично никем не жертвовал, а во-вторых, потому, что по сути своей Гарри не склонен рефлексировать и страдать.

Isra
Ага. То есть, то, что демонстрировал Гарри - это реация подростка, склонного рефлексировать.
Какой бы тогда была реакция т.н.нормального=среднестатистического подростка и, особенно, подростка НЕ склонного к рефлексии и страданиям?

Бу-га-га! Как можно припоминать Локонса, рассматривать под микроскопом Крама, натягивать на глобус Рона и - в упор не замечать того, кто на это описание идеально ложится.)))


Shadowthewarrior
А мне не нравится ваша психологическая оценка.
Эдак вы соблюдающих ПДД запишете в "загоняющих недовольства вглубь". ))
Да ГГ чихала на правила, мешающие ей соблюдать ее принципы, не дожидаясь никакого взрыва и никуда не слетая.)) Именно из-за этого часть читателей записывает ее в особи с криминальными склонностями.;)
Что же касается "личной жизни", то не вижу там никаких ОСОБЫХ "слез, истерик или долгой апатии". Вижу обычную реакцию женского организма на невозможность разрешить ситуацию с оптимальным результатом. Мужской организм в таких ситуациях бьет морду или получает по ней.))

Что касается , то найдите общее и различия с этим "эталоном", собственно, самого Гарри, а также Гермионы и Джинни.

BogdanaB
А почему "не надо"-то? Я прочитала главу, большая часть которой посвящена внутреннему миру ГГ. При анализе этого мира рассматриваются различные внешние факторы. Кроме самого главного, который не исчерпывает собой все, но без которого как раз таки живы не будем.
Так какова ценность такого анализа? И, соответственно, получаемых ответов?
Эдак и до уровня " в каком году у швейцара умерла его бабушка"(с) можно дойти.

Разумеется
А вот "строго" - не разумеется. Почему? Как Крам влияет на БИ?Это не более, чем ваше желание. Необходимости в этом никакой нет. Разумеется.Разумеется А вот ваше ПОЧЕМУ совершенно не разумеется. Так как ответы не более, чем преломление ваших представлений о жизни вообще и этих персонажах в частности. Разумеется Не сосредотачиваться - разумеется. А вот исключать его из числа факторов, определивших внутренний мир, который вы анализируете - чистейшей воды профанация.
И вы ошибаетесь. Меня расстроило не , а что в угоду желаемому результату вы уже не берете во внимание факты, соответствующие вами же озвученным критериям.
А дальше, вполне возможно, вы просто начнете их извращать. Недобросовестность исследователя налицо, а на что только не пойдешь, лишь бы держаться Почему нет?

.Да понять-то не мудрено!(с)
На момент Рождественского бала Гермионе - 15, Рону - 14, "несколько" - это всегда больше двух.))
Таким образом, вы утверждаете, что Гермиону охватило такое желание на 1-м курсе?!Ту самую Гермиону . Интересно, какие книги ее на это подтолкнули?))) И откуда это следует? В каноне нет НИКАКИХ фактов, свидетельствующих об этом.
Да щас! Пойди Гермиона с каким-нибудь Маклаггеном или Финч-Флетчли, Рон, конечно, удивился бы ее преображению, но не более.

Так что, не думаю, что я сильно ошибаюсь, предполагая, что вы желаете подвести теоретическую базу под утверждение "Гермиона и Рон были предназначены друг для друга", а также разъяснить, почему они так долго и мучительно шли к осознанию этого факта.)))


А вообще испытываю сильнейший зуд сесть и раскатать в блин вашу "психологическую" часть относительно трио. Но фанфик на фанфик - не комильфо.;)

В природе - нет. А у Роулинг есть. И у вас есть. Раз 12-летняя скорее девочка, а не девушка, желает, чтобы конкретный мальчик обратил на нее внимание как на девушку, 14-летний подросток желает эту девушку для себя, если через 20лет у них двое детей, несмотря на все слезы и обиды, причиненные друг другу, то что это, как не предназначение?;)
Можете не сомневаться, я ее достаточно хорошо помню, чтобы понимать, что вы выдаете желаемое за действительное.
Да, можно согласиться, что сразу после Бала Крам действительно влюбился в ГГ.
Если же вспомнить 7-ю книгу, то все не столь однозначно. ;)
Но даже при таких раскладах нет в книге ничего, свидетельствующего, что он по причине влюбленности пригласил ГГ на бал.
Как минимум, три другие причины ложатся на "линию Крам-Грейнджер" куда логичнее.
Безусловно.

Разумеется, упустили.
МЧС не работает с 9 до 18.)) Поскольку чрезвычайные ситуации не случаются исключительно в дневное рабочее время.
А уж неправомочно использовать магию сам Мерлин велел подальше от чужих глаз. Идеально - под покровом ночи.
Так что да, сотрудники этого отдела (как и ДМП) явно имеют ночные дежурства.

и
Получается, что в год ОФ Амбридж 30лет. Какая-то нищая безродная полукровка, пусть и со Слизерина, за 13лет доросла до замминистра? В мирное-то время? И успела обзавестись всеми этими внешними признаками старой девы?
Немыслимо!

Rivendell
Ставлю на ровесницу Нарциссы. немного +. Самое то начать восхождение по карьерной лестнице после падения Волдеморта - тогда ушел Крауч и неизбежно начались перестановки.

Forestwitch
Не знаю, где вы там углядели однозначность, если год рождения не указан, а в обобщающей справке стоит ДО 1965г.

Forestwitch
Э? Что вы понимаете под "военным временем", когда она работала замминистром?О, с Перси я полностью разделяю мнение автора этой статьи.

BogdanaB
И как эти два факта влияют на определение ее года рождения?