![]() |
|
Mercurial
nadia_1997 И Дамблдор, кстати, прекрасно об этой слабости Тома был осведомлен и не забыл сообщить об этом Гарри.Чтобы Лорд Волан-де-Морт помещал свои осколки души в консервные банки, как тушенку про запас??? :) Не, не дождётесь. :) Судя по всему крестраж можно сделать из чего угодно, по крайней мере Дамблдор этого не отрицал. То, что были выбраны такие предметы — это уже пунктик самого Реддла 1 |
![]() |
|
tanka-tarakanka
Isra Да, тоже правильно!Все просто. В медальоне, кольце и дневнике находился больший процент души Реддла. Да и чашу с диадемой уничтожили почти сразу. 1 |
![]() |
|
И никто бы не догадался, если бы не Дамблдор. Регулус в неполные 18 догадался.2 |
![]() |
|
tanka-tarakanka
Isra Может и не все, но он совершенно точно понял, что за побрякушку стащил у ТЛ. И открыто написал об этом в прощальной записке.Не все так просто с догадками Регулуса 1 |
![]() |
|
Реально нет слов!
Кстати, вы помните как гениально отыграл момент с Непреложным обетом и вот эту паузу перед третьим, последним "да". 2 |
![]() |
|
nadia_1997
Показать полностью
tanka-tarakanka Вот просто каждое слово - в точку. И про Дурслей, и про Рона. Кстати, здорово же он доверял Гермионе, если бросил ее с Гарри. А вдруг там бы...Нет, Гарри и Гермиона, не в пример Уизли, слишком порядочные для этого. А кроме того, Роулинг уже запланировала гудшип.Ну, в этом случае как посмотреть. Оправдать Дурслей, поселивших ребёнка в чулане под лестницей, а потом заперших того же ребёнка в комнате с решётками на окнах, почти полным отсутствием еды и туалетом два раза в день, невозможно. Да, я понимаю тот факт, что они были банально напуганы тем, что с ними в одном доме живёт бомба замедленного действия. Да, они боялись магии в целом и Гарри в частности. Но блин, это не оправдание к физическому и моральному насилию над ребёнком, который не виноват ни в том, что родился волшебником, ни в том, что его родителей убили и уж точно не по своей воле он отправился жить к Дурслям. И к тому же они ПРИНЯЛИ его. А раз приняли, извольте отвечать за того, кого, так сказать, приручили. Любить не обязательно, заваливать подарками тоже. Но обеспечить нормальное питание, одежду и спальное место (пусть не своя комната, пусть диван в гостиной, но нормальный диван) они были обязаны. И оправдывать их поведение страхом...ну не знаю. Аналогично и по отношению к Рону. Первую его ссору с Гарри ещё как-то можно оправдать, и то на грани. Второму предательству оправданий нет. Он бросил друзей в лесу. Одних. Зная, что по лесам шныряют егеря. Друзей, занятых поиском опасных предметов, один из которых чуть не лишил жизни его сестру. Кусков души, чью защиту невозможно разрушить заклинаниями (да, может и можно, просто трое недоучек не знают нужных заклинаний, но не суть). Причём Гарри и не настаивал на участии друзей в этом походе, то есть, Рон спокойно мог бы отказаться, и Гарри бы не обиделся. Это было бы честнее. А вот так убегать, когда всё задолбало...аналогично, оправданий не вижу. И кстати, про Рона. Окей, вспылил, убежал, не смог вернуться, побежал под тёплую крышу, еду и душ. Но блин, побежал-то ты к Биллу. К тому самому Биллу, который после окончания Хогвартса работал во-первых, ликвидатором заклятий, а значит, знает кучу крутых штук, во-вторых, на гоблинов. На момент побега Рону было известно про меч Гриффиндора и про его свойства. Почему бы аккуратно не узнать у Билла что-то ещё про гоблинские мечи и возможно даже спросить про мечи, пропитанные ядом василиска. Возможно, и узнал бы об ещё одном способе уничтожения крестражей 3 |
![]() |
|
BogdanaB
Женек, Ну это как в фильме "Обвиняемые", где Фостер в миниюбке, провокативном топе и в стельку пьяная подверглась групповому изнасилованию под предлогом "она сама напросилась".ога, типа "что Гарри сделал для того, чтобы его не запирали", "самадуравиновата" и тыды?) 1 |
![]() |
|
BogdanaB
Annett99, Да и актера подобрали просто суперовского. Наверное, в качестве компенсации за ненарциссную Нарциссу и просто кошмарную Флер.мне, честно говоря, не нравится, как его внешность в книге описывают)) вот фильмовый Слизнорт + натура, описанная в книге, - это дааа, это по мне)) 1 |
![]() |
|
Милейшая глава! Ваши комменты к диалогам просто на высоте.
Даже при том, что в главе присутствует разбор обстоятельстви и смерти мадам Боунз - это не делает ее более мрачной. |
![]() |
|
nadia_1997
Isra Да, увы. Вынуждена это признать. Просто потрясающе, как Йейтсу удалось превратить мрачную и серъезную книгу в слюнявую мелодрамму для подростков. Это надо так уметь. А самое главное, надо уметь так напортачить, чтобы тебя пригласили снимать самые главные серии фильма. У меня такое впечатление, что точно так же, как Локонс виртуозно владел заклятием Обливиэйт и таким образом создал свою липовую славу, саможник-Йейтс владел заклятием Империус и применил его к Роулинг, приказав ей снова посадить его в режиссерское кресло, хотя следовало бы на скамью подсудимых - за убийство прекрасных текстов.Единственный положительный момент шестого фильма) 7 |
![]() |
|
![]() |
|
Женек
nadia_1997 Зато в пятом фильме скомкали битву в Министерстве, а в шестом - выкинули битву с Пожиками в Хогвартсе. Зато добавили исповедь Слахгорна про какую-то идиотскую рыбку, которую подарила ему Лили. Какая, блин, рыбка?! Где в каноне про это было? Зачем добавлять отсебятину в экранизации книг?! Они, вроде, медовуху пили, а не траву курили!Зачем показывать эту скукотищу? Ведь можно добавить бессмысленную экшен сцену с нападением на дом Уизли, которая не привела ни к чему. Даже Поттера за шкирняк к Волди не уволокли, хотя он в местные заросли тростника неизвестно откуда взявшиеся (я помню второй фильм, дом Уизли не по среди какого-то стремного болота был!) удрал от остальных и был отличной добычей. А еще можно пару раз выставить Дамби дегенератом и дебилом (сначала закинул Поттера в лужу, потом выяснилось, что он или нагло врет, или в самом деле не в курсах про крестражи). 1 |
![]() |
|
BogdanaB
Isra, И об этом тоже. Я все-таки считаю, что сцена с Дурслями была очень унизительной и этот поступок Дамблдора мне категорически не нравится. У Директора с Дурслями разные весовые категории. Магия делает его по сравнению с Дурслями практически всемогущим, а раз так, то, по моему мнению, и не стоило ее против них применять.разговор шел о другом |
![]() |
|
BogdanaB
Поскольку я очень уважаю вас как автора грандиозной работы, и ни в коем случае не хочу расстраивать, с этого дня буду читать молча. А то вдруг опять не совпадем во мнениях. 3 |