Комментарии «Большая Игра профессора Дамблдора. Продолжение» (джен)

Специально зарегилась, чтобы написать комментарий.
Большое спасибо!
Вы проделали огромную работу!
Очень жду продолжения.
Приятно читать и понимать, что не только ты так любишь и понимаешь канон. Надоело, что столько народу ругает Роулинг, потому что читают Ж.

Isadrielinde
Позвольте вставить ремарку. Нарцисса в той ситуации в полном отчаянии. Речь идёт о жизни её сына. Она почти невменяема от горя и явно готова на все была.
Что не отменяет порядочности, человечности и нравственности Снейпа, конечно.
Не подумайте плохого, я очень люблю его как персонажа. Главная его особенность, на мой взгляд, противоречивость. Как персонаж - чистое золото. В реальной жизни такого мужчину никому не пожелаю.
В общем, люблю почитать как его обсуждают.
Послушаю вас тут)))

Ах, любимый, любимый Гарри😍
Спасибо за такое быстрое обновление.

Дамы и господа! Ваши комментарии читать не менее интересно, чем автора. Спасибо всем🤗

"М-да… может, с любовью к Дамблдору у Гарри проблем и нет, но вот точно есть проблемы с верой в то, что он и близко не идиот."

Господи боже как это все мило и трогательно❤️

То чувство, когда читала книги с позиции ребенка и были понятны чувства Гарри (видимо меня тоже на Когтевран не распределили бы😅) и теперь, когда воспринимаю с позиции родителя.
Да, не раз и не два ещё ребёнок родителей за идиотов воспримет пока растёт.

Знаете, пока я не повзрослела, я не понимала всего величия и ужаса Дамблдора как человека.
Вообще все педагоги описаны потрясающе.
Но, господин директор!
Такой талант, способности и прочие умственно нравственные качества да на благо педагогики использовать.
"Великий человек Дамблдор" воистину.

Вообще, когда осознаешь на собственном опыте, каков этот труд воспитать ребенка не причинив ему вреда (который можно причинить даже безумно любя), невозможно не восхищаться педагогами в этой серии книг.

hannkoon
Безумная (она же бездумная) любовь ещё никого не доводила до добра.
Ни объекта ни субъекта.
Хотя, я убеждена, что некоторые люди под любовью понимают эгоизм.

Гармония во всем
3% в Гарри, даже чуть больше( одна тридцать вторая) , а в Володе 0,8%. В четыре раза меньше чем в Гарри.
Это если считать по порядку(вроде диадема и змея были после Гарри по времени и если считать, что душа раскалывается пополам). Если Квирелл все-же крестраж, то Володя лишь 0,4% души собственной обладает.
Кстати, кто оригинал читал? Раскалывается она все же или откалывается? Разбивается или что там точно?

В порядке создания:
Дневник
Кольцо
Медальон
Чаша
Гарри
Диадема
Нагайна

Так же?

P. S.
Я не математик, муж математик. Как раз на днях развлекались, считали это вот😅

Mercurial
А разве не в Албании он нашёл её в дупле, когда там скитался в жалком виде?
Я могу ошибаться, давно не перечитывала первую книгу.

Спасибо за главу!
Знаете, я вот не с первого раза дочитала.
Ибо в ужасе, конечно, от предположения о участии директора 🙄 Единственное оправдание: яд не смертельный. Его подправил.
Кстати, о бедном Драко. Я вот, перечитывая Принца, задумалась о том какой он бедный запутавшийся ребёнок, одинокий и т.п.
Но ненадолго.
Ибо, помните это? "Не говори! Не говори мне, что они были молоды! Мы молоды, нам сейчас столько же!"
Никакие ошибки воспитания, одиночество ребёнка, и прочее не могут оправдать убийство.

Alexikspb
Да, сложная многоходовка получается.
Насчёт Драко я согласна с Вами. Надо было, наверно, "бедного" в кавычки взять.
Сейчас много думаю о воспитании. О том, что толкает подростков на ужасные действия. Поэтому написала о "бедном Драко". Ведь в нашей реальности подобное происходит и часто.
Роулинг, на мой взгляд, много уделяет важности среде в которой растёт человек. Важности среды и тех, кто рядом.
Но чтобы я там не подумала о одиноком, запуганном подростке, я все равно ярко представила себя на месте матери Рона...