Ящик огневиски (джен)

Йожик Кактусов
Я поправила. Спасибо. Имела в виду тоже самое, но некорректно написала.

Уфф, может, из-за незнания второго канона я что-то упустила, но рассказ показался довольно сумбурным. И Гермиона, пьющая в библиотеке и сжигающая книгу? А потом она еще ночью вламывается в спальню к мальчикам, чтобы отвести незнакомку в Хогсмид? Как говорится, не верю! :))

Второй канон не знаю, поэтому получился наполовину какоридж. Композиционно текст разделился фактически на две истории - про Гермиону и про Ровену. И если в истории про Гермиону можно увидеть завязку и даже некий вывод - надо меньше пить, то в истории про Ровену смысла в конце я не почувствовала. И как отразилось на образах персонажей их взаимодействие? Я бы сказала, что никак, по большому счету.
Они могли вылакать этот ящик огневиски на двоих и пойти куролесить, было бы весело, так как Ровена та еще отвязная девица, как я поняла.
Героини скользнули краешком и разошлись как в море корабли.

Бред и укур, сумбур и бессмыслица. Впрочем, если автора запарила учеба - неудивительно)
Но написано это хорошим языком и читается легко, несмотря на то, что никак не поймешь, ради чего ты это читешь. Все ждешь, пока станет интересно, но после завязки ничего интеречного не происходит. Есть забавнве млменты, но и все. Общая суть - ради чего написана эта история - не улавливается.
Однако написано стилистически, повторюсь, отнюдь не плохо.
Короче, в данном случае автор написал фигню (это бывает), но сам по себе автор явно пишет хорошо, и у него наверняка есть достойные внимания работы. Интересно было бы их увидеть.

Вот про угасающий энтузиазм и интерес к учебе было очень жизненно)

полностью согласна с предыдущим комментарием. стиль и языковой инструментарий на высоте, так что с текстом все отлично. но сюжет до жути бредовый и бессмысленный. как по мне, автор не уловил и не раскрыл полностью в фике ни суть Гермионы, ни сущность Ровены. Оттенки их характера, "почерк" прослеживается, но где-то на периферии.