Невольно вспоминается одна детская книжка и диалог в ней:
- Как говорится, "Мы рождены, чтоб сказку сделать былью".
- А что хорошего, сказку сделать былью? Это как из феи сделать обычную тётеньку. Усталую, в пыльных туфлях. Лучше уж быль сделать сказкой!
Ну да, а вот тут наоборот. Накрутили много: и про параллельные миры, и про бабу-Ягу, и про эмансипацию - а закончили заупокой. Всё это мол, неинтересно, иди девица, выйди за кого-нибудь замуж и детишек нарожай. Всё равно ты тупая коза.
И продакт плейсмент семечек докучи.
Вот зачем было всё это, если герои возвратились ровно в ту точку, с которой стартовали?
Ни развития, ни откровения, только тоска по упущенным возможностям и какая-то шиза с фляжкой. В сказке "не пей ИЗ ЛУЖИЦЫ - козлёночком станешь", и по-другому это, извините, не действует.
Анонимный автор
Да нет, живу-то в реальности. Поэтому от литературы хочется чего-то иного.
Козлёночек это уже третья или четвёртая итерация, там до этого другие лужицы-копытца были. Корова, лошадь... и что-то ещё. Овца? Не помню.
И там было в т.ч. "не пей из лужицы"
Ну, вы, судя по всему, просто решили нести больше одного текста...
Ага =) разный, разный.
я не для того ГП не читаю, чтобы видеть ГПшный уровень проработки текста...
Ну ОК, а как насчет ОБЪЯСНИТЬ в тексте, чем эта девица ей так принципиально не подошла? Она сама была такая же, судя по воспоминаниям.
Это же кульминация текста вроде как, а сводится к чьему-то среднему между "я передумала" и "потому что гладиолус".
Она ее пожалела? Или решила, что та недостаточно отчаялась, чтобы слинять от реальности навсегда? Или в принципе затосковала и в пароксизме меланхолии остановила, что миру бабы Яги не нужны, поэтому сменщицы не будет?
Если вам реально хочется разобраться, ну, попробуйте почитать еще раз внимательно. Может быть и выстроится картинка.
...или нет. Я всегда читаю внимательно.
И вот ответа на вопрос "зачем" кроме "по приколу написалось" из текста не торчит.
Это зарисовка из жизни одного существа, но плана (экспозиция, завязка, развитие, кульминация, развязка) - нет, несмотря на то, что формально он есть.
Потому что отсутствует вывод.
Это такая занавесочная история или процедурник, но не законченный рассказ.
И есть благодарные читатели.
А остальные - "вот с моего прекрасного огорода"? ;)))
Ох уж мне эти ГПшники...
Анонимный автор
процедурник - сериал / книга, где каждый эпизод рассказывает о некоем случае. Чаще всего бывают медицинскими и детективными.
занавесочная история - нарочито бытовая сценка из общения героев канона, без сюжетной нагрузки, просто чтобы прочитать про любимых героев и поумиляться, как они выбирают шторы (отсюда название).
на конкурсах (по моему скромному опыту) 99, 9 % именно таких произведений
На фандомных битвах - да.
На монофандомных конкурсах - тоже бывает (хотя это и позор).
На мультифандомных конкурсах есть такая штука, как конкуренция. А она обязует писать всё же о чём-то. Чтобы было интересно.
Мне больше нравится с пятью.
не всегда тут самый грамотно и правильно написанные произведения попадают в читателя
И это тоже позор. Но срабатывает обычно только с популярными фандомами или умилительными историями про детей и животных.
Легко и с юмором - да. Но это к делу не относится.
Анонимный автор
А её надо надо раскрывать? ГПшники реже всего понимают, что рассказ должен быть законченным, потому что читатель найдётся на что угодно, если там... Тёмная сторона, допустим. Или Снейп.
Фик "Снейп повесил на ель мандаринку"! Миллион просмотров, 100500 лайков, "ой, какой он милаха".
Я русифицирую =)
Интересные оригинальные истории с хорошо описанными, психологически адекватными персонажами )))
И не только ищу, но и нахожу. В достаточно большом количестве, в т.ч. именно на этом конкурсе, и даже в этом туре.