 |
|
|
Статья не говно, местами вполне занятные наблюдения.
Чего все обозлились, как верующие, ей-богу. У Роулинг действительно много багов (очевидный факт). Но любим мы ее не только за это. :) Даже интересно, что там у автора с Дамблдором-неманипулятором... 1 |
|
|
|
|
Пффф. Как будто я говна не видела.
Я вот даже с ностальгией прочитала. Вспомнила дискуссии в ЖЖ 13-летней давности, эх... Вот, кстати, в каком-нибудь жж-сообществе подобный пост был бы встречен куда более благосклонно. Набрал бы кучу комментов разной степени взвешенности. А нынче и мест-то для дискуссий не осталось( * Может, дело в том, что формат статьи, в отличие от жж-поста, требует какой-то большей новизны и глубины. Но по мне так отсутствие оных вовсе не преступление. Для меня преступление - это фанфик, в котором Снейп, скажем, влюбляется в Дамблдора. Или оказывается отцом Гарри Поттера. * Занятно было про Квиррела и мантию-невидимку. Про остальное (снитч, система правосудия или надзора) - сразу понятно, что это, эмн, мягко говоря, сильное художественное допущение, а вот эти два места мне раньше не попадались. 3 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
Отключить рекламу
