Рожденная в огне (джен)

Что же, вот это поворот, могу сказать я... Хотя и не загадывала, чем там всё дело закончится, но конец меня всё же удивил) Интересное объяснение сумасшествию Беллы (хотя Лорд легко мог подделать эти "воспоминания" для собственного удобства - наверняка всё заранее уже о ней знал, в том числе и то, как она может пригодиться, почему бы и нет).

Хорошо, что я не стала читать этот фанфик вчера ночью - было бы несколько тревожно и противно. Люблю, когда столь ярко прописывают образы, что от них хочется отвернуться или спрятаться.

Что там в голове у Беллы - вопрос сложный. Но мне нравится то, что предлагает автор - это хорошо прописанный характер, в котором очень легко увидеть ту Беллу, которой она через несколько лет станет. А уж начало этой слепой преданности... довольно верибельно.

coxie

Очень приятно, что получилось вас удивить и заинтересовать) Отношение к "воспоминаниям" оставлено на усмотрение читателей, они потенциально могут быть и действительными, и сфабрикованными Лордом намеренно. И ему, кмк, даже не обязательно заранее узнавать (все-таки Блэки старались держать проблему дочери в секрете). Обладая неординарными способностями легилимента, он мог поднатореть в считывании слабых мест в психике потенциальных последователей при первой же встрече, чтобы потом использовать эти знания для манипуляции.

Очень радостно, что вы это отметили. Яркие образы, прописанный характер, верибельное объяснение поступков (преданности) - это, чего всегда хочется добиться в рассказе))
Спасибо!

>> Обладая неординарными способностями легилимента, он мог поднатореть в считывании слабых мест в психике потенциальных последователей при первой же встрече, чтобы потом использовать эти знания для манипуляции.

Я имела ввиду, что он заранее знал о её успехах, взглядах и тд - то, что в принципе не скрывалось. А то, что такой умелый легилимент прочитает её (тем более, что у неё не было причин выстраивать окклюменционные щиты, если бы она уже владела этим навыком) - вообще не вызывает вопросов)) Это канон)
И вам спасибо за такую работу, над которой хочется ещё и подумать)

#отзывфест
Отличный рассказ. Про Беллу вообще не так много хороших работ, а Ваша одна из лучших, на мой взгляд.
Очень атмосферно описаны сны Беллы, как будто сама это все видишь, и чувствуешь ее ужас. И вполне правдоподобно объяснение - что эти видения - отголоски прошлой жизни (я о подобных феноменах, кстати, читала у кого-то из ученых, изучавших различные экзотические верования - когда у детей откуда-то берутся странные воспоминания, которых у них не могло быть). И то, что психика у Беллы изначально не очень стабильная - такое тоже возможно, для древнего аристократического рода это практически норма.
Насчет Лорда - он ей все объяснил и избавил ее от этих кошмаров - я не склонна видеть тут злонамеренность. Вообще, я считаю, что он изначально был достаточно адекватным, сильным лидером, великим волшебником - иначе за ним бы столько людей не пошли. И своим сторонникам он вполне мог и сделать что-то хорошее, кого-то вылечить, с кого-то проклятие снять или еще как-то помочь. Не на одном страхе такая верность держится (и тем более, отношение к Лорду Беллы).

Daylis Dervent
Благодарю! Мур-р-рчу от удовольствия))
Честно говоря, я тоже вижу и его, и его роль в этом фике также, как вы)) Но некоторым читателям, больше нравится версия, где Белла просто больна (а не вспоминает прошлую жизнь), а Лорд в таком случае играет на ее проблемах. Я в таких случаях не спорю. Читатель ведь волен трактовать прочитанное, как ему нравится:)

Яросса, я прочитала (впервые), второй фанфик - пока нет. Отписываюсь, как и обещала.
Мне понравилось. Сначала безусловно, потом с оговоркой, а потом опять без неё. XD Но об этом чуть ниже)

Вы писали, что ТЛ здесь никакой, я с вами не соглашусь. Вполне себе ТЛ как ТЛ, просто ему уделено не так много внимания, что и неудивительно, ведь интерес ваш как автора был обращён к другой героине, к Белле. Но в общих чертах же понятно, чем он её привлек и чем привязал к себе. По-моему, для текста такого объёма этого достаточно.

Теперь про оговорки: я уже писала в нашей недавней беседе, что терпеть не могу штамп "наследственное безумие Блэков". Он полностью высосан из фильмов, потому что в книгах оснований для его возникновения нет, но он продолжает активно муссироваться в фандоме.
Неадекватных Блэков в каноне нет. Они все отдают отчёт в своих действиях и реагируют, как того требуют обстоятельства, даже если эти действия кажутся кому-то чрезмерно жестокими. Если же считать эмоциональность, проявляющуюся в критических ситуациях, признаком сумашествия, то я не знаю, скольких людей можно объявить чокнутыми. Возможно, поэтому я сразу приняла на веру всё написанное в фанфике о кошмарах Беллы, не пытаясь найти второе дно. И только в комментариях прочитала, что это может быть обман, и у меня закралась мысль, что и автор ведь могла вложить такой смысл. Но потом я дошла до вашего ответа Дэйлис и поняла, что и вы сами придерживаетесь изложенной Волдемортом версии, что радует)))
Юродивость - то, что лишает героиню выбора, силы воли и собственной истории, обрекает на сплав по течению и в моих глазах действительно принижает (о последнем мы тоже говорили недавно...).

Забавно, я встречала в одном фанфике на английском имя Дамиан (Дэмиан) Розье, только в нём так звали дядю Беллы. Кузеном был Эван. Имя мне понравилось и запомнилось, красивое. А почему ваш выбор пал на него, если не секрет?

А ещё удивил рейтинг. Такой высокий заявлен, а как-будто R-ка, или я чего-то не понимаю)

PS: вы сломали стереотип, сделав Сигнуса блондином, а Друэллу - брюнеткой))

Ethel Hallow
Ух ты! Мне очень приятно!)))
Мур-р-р) Ну в принципе, когда я говорила: "никакой", - то и имела в виду, что ему внимания уделено мало и я не заморачивалась особо, как именно, какими словами он говорил. Т.е. по содержанию я его прописала, а по форме - не то чтобы очень))
Я тоже этот штамп не люблю и согласна, что обычно безумие принижает героя(иню). Есть правда вариант, когда герой борется с безумием ("Игры разума" обожаю), но Белла интересна и без того. И смысл изначально вкладывала именно тот, раскрытый ТЛ. А относительно комментариев: как-то прочитала о литературе постмодерна, что она ориентирована на "диалог" с читателем, на совместное творчество, и мне так понравилась эта мысль, что автор и читатель творят историю вместе! Один пишет - другой интерпретирует)) Поэтому я стараюсь не обрубать творчество читателей и не вижу ничего страшного в том, что они находят некие иные смыслы, оставаясь в своих хэдканонах. Исключение только случаи, когда читатель находит нечто прямо противоположное написанному.

Да тут нечем секретничать: я, когда надо как-то назвать НП-шку, забиваю в поисковике "английские имена" и иду по списку, настраиваясь на образ перса. И выбираю наиболее резонирующее))
С рейтингами у меня всегда беда, то завышу, то занижу. Высокий здесь за описания лопающейся кожи, лица матери без глаза и т.п.
Ага, мне уже об этом говорили. Но я подумала, чего б и нет, хотя изначально просто не придала значения, что Блэки все брюнеты, а Розье блондины. Ну у меня наоборот))

PS: я понимаю, что раз понравилось, то по-видимому да, но все-таки еще переспрошу: Беллу вы здесь узнали? Она?))

Яросса
И мне приятно. Впрочем, ещё до чтения было: пригласили, хоть я и зануда противная))
Хорошая мысль! 😄
И работает, в принципе, с любой литературой, просто без диалога автор с интерпретацией читателя не познакомится))

Я тоже люблю "Игры разума", а есть ещё фильм "Игры разумов" ("Профессор и безумец" в оригинале, 2019 г.), тоже биографический и тоже про человека с психическими проблемами, а ещё о словах, поэтому там очень красиво говорят. Если не видели, рекомендую)))
Но, как вы верно отметили, Белла интересна другим, поэтому превращение её в сумасшедшую от рождения - уплощение из серии "ТЛ - абсолютное зло и маньяк".
Кроме того, против этой версии работает и её положение при нём, и степень его доверия. Что сказать о нём, если он душевнобольной хоркрукс доверил? *фэйспалм*

А это только в этом фанфике или прям хэдканон?

Узнала))

Ethel Hallow
Ну что, сразу зануда?) Вы не зануда, а человек, имеющий собственную точку зрения и готовый ее методично отстаивать. Это ж интересно)))
А я обрадовалась, что вы согласились почитать, несмотря на несовпадение хэдканонов. Хотя насчет Беллы мы, похоже, расходимся только в прическе))
Да, согласна. И просто постмодернистам первым, наверное, пришло в голову, что главное - это не "что хотел сказать автор?", а что таки увидел читатель))
Не видела. Как раз думала, чтоб посмотреть))
Так многие же именно из такого тезиса и исходят( Нет в нем ничего человеческого и все тут, а все кто пытается представить иначе - редиски.
Что он не только маньяк, но и умом не вышел. А как собрал вокруг себя людей? Ну-у-у...
Нет, это только здесь.
:)

Яросса
Ну не знаю 😁 Читаю свои и чужие отзывы и делаю выводы. Почти всегда всем всё нравится, а я как Баба-яга. Подумываю больше не комментить, если не зайдёт)
Да, через эту стену не пробиться. Ещё фильмы его сильно подставили.
Таких и собрал, слабоумных и полоумных)

Ethel Hallow
Это очень печальная тенденция. Мне она не нравится. Конечно, всегда приятно получить позитивный отзыв. Но похвала гораздо ценнее, когда понимаешь, что читатель пишет и критику, если ему не заходит.
Ну и при открытой статистике лайков и прочтений отсутствие критического отзыва - это просто издевательство над автором, как по мне. Понимаешь: не понравилось. А что не понравилось, хз. Другое дело, когда человек отозвался: тут и ситуация проясняется (можно для себя делать вывод, насколько важно и нужно что-то менять на будущее), и интересный диалог может завязаться.
В общем, мои работы комментируйте, пожалуйста, в любом случае))