Еще одна точка зрения на канон, на мародеров и сущность Питера. Немного притянуто за уши, но в целом у каждого есть право на свой хэдканон.))
Написано живенько, образ Питера вышел довольно выпуклым, хотя и довольно типизированным.
Нам пытаются объяснить его мотивацию, но что называется быстренько и галопом по европам, просто идет пересказ авторской версии его жизни. Хотелось бы, конечно, увидеть более глубокую историю, потому что бодрый пересказ, как супружескую пару заставили горбатиться на бесполезные идеи сопротивления. Ну, как-то нераскрыто и плоско, психологии не хватает, описаний. Здесь на миди развернуться можно, полный драмы, переживаний, философии, а дана только краткая выжимка событий. Не цепляет, увы.
Выясняла сегодня, что дочь ела в садике. Отвечает недовольно:
– Фу! Сегодня был суп с селедкой!
– Как с селедкой? – удивляюсь я.
– Очень просто, – по-деловому отвечает дочь. – Селедку порезали на кусочки, добавили картошку, свёклу и всё, сварили суп.
– И всё, больше ничего не добавили? – рассеянно уточняю, все ещё размышляя, как в супе оказалась и селедка, и свёкла.
Дочь задумывается на мгновение, потом добавляет:
– Конечно, добавили: БАЗИЛИК.
Пытаюсь представить как все это может быть на вкус. Не получается.
– И как же назывался этот суп?
Тут дочь и не задумывается, отвечает с ходу:
– Назывался он «Суп по-свински»!
Завтра спрошу у воспитателей, что там за суп такой, «Суп по-свински».