Комментарии «Сын Короля» (гет)

Ох, какой скандал и интрига, особенно с учётом событий "Возвращения Короля"! Нет, конечно Арагорн и вправду сильно уж ООС... Но почему бы и нет?))

Bratislaw
Спасибо!

История неправдоподобная со всех сторон. Знатная дама идет на ярмарку в сопровождении служанки и воинов (вероятно, гвардейцев). Ладно, госпожа отвлеклась на покупки... Служанка помогала ей расплатиться. Но почему гвардейцы считали ворон?! И ни один не следил за малышом? Они просто профессионально непригодны. Кстати, сколько лет Боромиру? Если события происходят незадолго до рождения Фарамира, то ему четыре. Почему же он еще не уверенно ступает по мостовой?! Дети в среднем начинают ходить в год. К двум - обычно уже все, если нет серьезной патологии, ходят и бегают очень хорошо. Что же такое с бедным Боромиром, который, когда вырос, стал великим воином? Значит проблем со здоровьем у него не было.

Далее. У бедной Финдуилас выпадают камни из диадемы! Что же это за качество такое? Диадема была куплена на AliExpress? Бедняжка. Даже украшений нормальных у молодой женщины не было.

Ну, и самое главное. Я не считаю Арагорна замечательным, идеальным и т.п. Но здесь его поступок совершенно выходит за рамки всего. В конце концов, поступая на службу, он должен был давать присягу Эктелиону. Кем же надо быть, чтобы спать с женой наследника своего господина и делать ей детей? Это считалось государственной изменой и каралось смертью. Но дело не только в страхе наказания, но и в элементарной человеческой порядочности... Я не считаю, что нужно любой ценой терпеть постылого мужа. Но тогда нужно сначала развестись с ним, или хотя бы разъехаться, а потом вступать в новые отношения, и понимать, что ребенок будет бастардом без каких-либо прав. Здесь же Финдуилас получается лицемерной прелюбодейкой, которой в нравственном плане совершенно нет оправданий. А Арагорн... Он получился похотливым клятвопреступником, посягнувшим на чужое. Какая уж в данном случае "бескрайняя душа"... "Она не встречала подобных ему?" Простите, но получается, что подобных ему подлецов. Однако автор видит Арагорна положительным героем...

Murzwin

Я не претендую на 100% достоверность событий/характеров/состояния здоровья героев. Предупреждения поставлены, так что мне не понятен ваш саркастический тон. Не понравилась работа - ок, спасибо, что сообщили об этом. Учту.

Простите, но ребенок, который в 4 года еще не твердо шагает по мостовой - это инвалид. Спросите у любого педиатра. Но вы, конечно, имеете полное право видеть Боромира инвалидом... Свиту Финдуилас - идиотами, ее - прелюбодейкой, а Арагорна - подлецом.

Murzwin
Именно. В своих работах я имею право на всё, так же как и вы имеете право зацикливаться на мелочах и, очевидно, не обращать внимания на предупреждения в шапке.
Всё это уже давно обсуждалось на другом известном сайте для фикрайтеров, так что увольте. Каждый читатель видит то, что хочет.

Amenti
Понимаете... Можно, конечно, ставить AU, ООС и писать все что угодно. Но если у автора рыбы летают по небу, например, после июня сразу наступает январь, а беременность женщины длится 14 месяцев, это не может не вызывать вопросов у читателя. По крайней мере, столь оригинальное видение событий должно быть хоть как-то объяснено. Ребенок, который в 4 года еще неуверенно ходит, выглядит очень неправдоподобно, если он не болен ДЦП и не имеет других серьезных проблем с развитием.

По сюжету нужно было, чтобы Боромир потерялся? Как раз умный, любознательный и ловкий четырехлетний мальчик скорее потеряется и придумает, как улизнуть от взрослых, чем нетвердо стоящий на ногах малыш. Например, увидел выступающих акробатов, захотел их получше рассмотреть, подождал, пока мать и служанка отвлекутся, нырнул под прилавок и был таков! Нужный результат - ребенок пропал, но в таком варианте это намного естественнее.

Литература складывается и из таких мелочей. И чем меньше в тексте странностей и несостыковок, тем проще поверить автору.

Мне не хотелось вас обидеть, но даже если полностью отбросить нравственный аспект, к тексту остается немало вопросов.