Комментарии «Machine à Rêves» (джен)

Aliny4
Первый комментарий и такой приятный. Спасибо большое. :)

Да. Да и, если уж быть до конца честным, если один из пунктов плана по завоеванию девушки в какой-то момент увлек гораздо больше самой девушки, то цель была выбрана поспешно.
Поэтому тоже думаю, что у героя все будет отлично. ;)

Так как текст задумывался именно как стилизация под прозу русских писателей начала 20 века, то ваши слова безумно приятны. :)

Александр Крамов
Спасибо вам за такой комментарий.
Приятно слышать, что работа смогла очаровать. :)

Georgie Alisa
Спасибо вам за такой чудный комментарий.
А что девушка? Девушка ничего же не обещала. ;)

Sugioshi

*сочувственно разводит руками*
Ну тут уж ничего не поделаешь.
Мне невероятно лестно слышать, что, несмотря на эту нелюбовь, вы дочитали до самого конца. :)

Да, это задумывалось как стимпанк в Российской империи - то есть альтернативный мир, в котором паровая машина с самого начала была более эффективна, и развитие технологий сразу пошло в сторону ее усовершенствования (уменьшения размера и веса, еще большего увеличения эффективности) и остальные технологии основывались бы на энергии пара. Таким образом, дирижабли могли бы стать заманчивой идеей немного раньше, а киносъемка появилась бы примерно тогда же, как и в обычной нашей истории. И развитие общества тоже шло бы обычным чередом.

Это ужасно лестные слова. :)
Потому что вся идея построилась и разрослась вокруг момента с реакцией на изобретение. Здорово что вы его отметили.
Спасибо вам :)
*сияет от радости*

Саяна Рэй
:) Почему?
Вроде Сергей не настолько безумный профессор, который что ни изобретет, все оружие массового поражения. ;)

Саяна Рэй
Возможно такое ощущение возникло из-за неспешного темпа повествования?
В любом случае, это точно получилось случайно и в текст не закладывалась попытка взбудоражить читателя ожиданиями чего-то нехорошего, а потом обмануть в этих ожиданиях. :)

Спасибо всем большое за поздравления и комментарии. :)

Вокзал, кстати, хоть и назван Николаевским (мало ли в Бразилии донов Педро), но на самом деле я представляла и описывала в финальной сцене мой любимый Витебский вокзал в Санкт-Петербурге. :)

Филоложка
Агнета Блоссом
Да, первое предложение тяжеловато и хочется жить тоже советовала его переформулировать. Но, так как я тянула с этим до последнего, а с наскока за пару ммнут исправить его и не вывалиться из стиля у меня не вышло, то пришлось оставить как есть. Попробую теперь переформулировать аккуратно.

"оказавшемся" - упс! Косяяяяяяк.... *покраснела* спасибо.

Филоложка
Если не трудно, то в повторы меня можно ткнуть носом - я уже столько раз читала текст, что могу просто не замечать очевидное. :)

Terekhovskaya
А ведь и правда есть что-то общее с героем из Формулы любви.

Stasya R
Про Лимерики я думала, скажут,
что это зарисовка без сюжета и вообще одноногая собачка, так что результат превзошел ожидания в любом случае. :)

Добавлено 25.05.2020 - 14:29:
Мне кажется, что Сергей и Лиза как раз настолько несовпадающие, что если каждый из них будет жить свою жизнь отдельно от другого, то это и будет единственно возможный хороший вариант для них двоих. :)

Спасибо вам за интересный коммент и за чудные обзоры.

Georgie Alisa
Большая часть Витебского вокзала осталась за кадром, но балки с клепками, навес и застекленная стена перрона все-таки в финальной сцене есть ;)

Регистрация только для чтения
Вообще изначально нет, я ни на миг не задумывалась о продолжении - основная заложенная идея была воплощена в тексте и герои выполнили свою роль.
Но ваши слова звучат так заманчиво, что я даже задумалась.
С одной стороны, я бы конечно тоже такое почитала - получился занятный гибрид. :) Но, с другой стороны, продолжение требует немалой теоретической подготовки, чтобы все развивалось логично.
Если у меня получится найти время, чтобы закопаться в историю развития техники и историю вообще, то возможно руки дойдут и до продолжения истории Сергея. ;)

От таких приятных слов я растаяла как мороженое в теплый день.

Регистрация только для чтения
Я постараюсь. Но ничего не обещаю. :)

Платон
Ага, понятно. Но позвольте с вами не согласиться по вопросу "свободы от наречного рабства". :)
Текст задумывался не просто как стимпанк в антураже РИ последнего десятилетия 19 века (если быть точной, то по моим заметкам действие рассказа происходит 7 мая 1897 года ), а как стилизация текста под манеру писателей того времени и тут я опиралась в основном на произведения Куприна и Леонида Андреева. Поэтому большое количество наречий, распространенность предложений и даже небольшая неправильность порядка слов в предложении, заметная современному глазу - это все введено в текст намерено, с целью его "состарить".

Или претензия относится именно к качеству стилизации - что слой речевой патины неестественно велик?

Платон
:) Смотрите, мне сейчас не очень удобно искать и вставлять цитаты из классиков, го если открыть, например, Юнкеров Куприна на первой же главе, где Александрова отправляли в карцер, а он отказывался это выполнять, в диалоге примерно такой же уровень описаний действий и эмоций участников - практически к каждой реплике. По крайней мере, мне так казалось, когда я текст патинировала.
Современным языком он был бы написан совсем по-другому. И местами так и было - в первых чернрвых версиях. Здесь так же, как и в Этюде, было несколько проходов при работе с текстом.