Лес в шкафу (джен)

Какая теплая и уютная история. Настоящая сказка. Спасибо Вам большое, автор, за это чудо.

Шрек (знаю), Барбоскины (не знаю)

опять не мой формат, итак:

шкаф связался с нарнией и я даже стала искать его в шапке или примечаниях.

"по щеке её медленно скатилась печальная слезинка" - почему печальная? малыш-таки сошёл с ума, но это нигде не упомянуто?)

в чём заявленная драма?

плюсы: опять же, ровное повествование. такое последовательное, такое линейное, прямое, очевидное.

минусы: как и в первом тексте, удивительные родители, которых не заботит мир в шкафу, огры и где весь день был младший ребенок. "смотреть теоретически" - это больно. описание быта (опять) составляет большую часть текста, но не несет сюжетного смысла. перечисление кучи детей не важно для сюжета, знающий итак о них догадывается, сократить до сцены с не верю было бы быстрее.

имхо: опять скучно, опять сказка, но теперь уже без морали. просто перемещение и описание взаимодействия, зачем - непонятно.

как кросс: ощущение, что нарнии в шапке или отсылки к ней не хватает. или в одном из канонов есть такой волшебный шкаф?

Знаю оба канона, и я так понимаю, что малыш сумасшедший.
Судя по одинокой слезинке.....
И это мне не очень нравится, точнее совсем не нравится.

Но хозяин барин, как говорится.

Боюсь представить, под листьями ЧЕГО Малыш нашёл землянички в дупле? О_о))

Прочитала комменты, расстроилась.
Честное слово, я не думала, что малыш сошёл с ума, хотя эта одинокая слезинка очень напрягает.
Шкаф есть, а фонаря мне не додали(((

Приношу с забега волонтера.

Ох, сначала я долго пыталась понять, что это вообще такое и что оно делает во втором туре. Потом заглянула в шапку – драма, флафф, PG-13 и Барбоскины. Как это сочетается? И тут пришло озарение – а никак. Чтобы написать настолько плохой текст, который буквально состоит из перлов, взывающих разную степень фейспалмов, нужно действительно хорошо постараться. И автору это прекрасно удалось. От первой до последней строчки. Буквально: от "большого и красивого шкафа" до "печальной слезинки". Здесь и такое количество уменьшительно-ласкательных суффиксов, что начинает сводить зубы, и предложения, подозрительно напоминающие сочинения в начальной школе и, извините, "ласковые объятия одеяла". На цитаты можно разбирать весь текст. Приведу несколько примеров, хотя вся работа заслуживает внимания.



Итог: автор троллит похлеще Шрека, а сам фанфик просто очень, ну, очень упорот.

Я думала, что второй фандом - Нарния, а не Шрек. Барбоскиных не смотрела (ютюб миловал), соединение канонов прикольное.
История интересная, и добрая, и грустная, но, мне кажется, дедлайн пошёл не впрок.
И, пожалуйста, пусть у ваших персонажей не скатываются по щекам одинокие, или медленные, или грустные слезинки...

Я вообще ничего не поняла.
Зашла почитать потому, что Шрек.
Шрека почти не было, эти огры могли быть хоть из Плоского мира.
Зато была Нарния. Я люблю Нарнию, но её нет в списке канонов. Почитала правила конкурса - кроссовер с чем хочешь можно только во внеконкурс. Значит, это ошибка? Авторы конкурса не знают Нарнию, поэтому пропустили канон (даже шубы есть!)

И одинокая слезинка. Ни предыстории, почему он сошел с ума, ничего

Всем спасибо за внимание к этой работе!

лишний человек, да, мне бы тоже хотелось побольше Шрека, жаль, я его плохо помню.
Stasya R, рад, что понравилось, и рад, что вы нашли эту историю уютной.)
_nevan_, шкафа нет, но и кросса с Нарнией нет. Честно - забыл вообще о ней, вспомнил лишь тогда, когда в комментариях напомнили. Пусть будет жирная отсылка.
Dreaming Owl, мне тоже не нравится, но так вышло.( Да, Малыш сумасшедший.
Lasse Maja, корявое предложение( Исправлю.
coxie, простите, что не зажёг фонарь. :с
Arandomork, я рад, что вы заметили упоротость этого текста, но я и не делал из этого секрета, даже предупредил заранее.
Aliny4, так и не понял, что не так со слезинками.( Да, дедлайн - это зло.
Линия плоскости, кроссовера с Нарнией здесь нет, сожалею, что запутал вас.

Лунный Бродяга, дело житейское)) Там достаточно добавить "потом".