Профессиональный риск (джен)

gallena
напротив, но я и сейчас ни разу не гуманист и против физического насилия не выступаю.
Тут вопрос в другом. Гермиона позиционируется как идеал во всем, но если присмотреться, даже на хорошего человека с трудом тянет.
Ну а назвался груздем - путь тебе один.

Хэлен
Хреново она как-то позиционируется. Вообще в каноне нет однозначно бело-пушистых персов. И Герми не исключение. Там воспитание сделало из нее гуманистку на словах, что не исключило обычной подростковой жестокости .

gallena, дело не в том, что не видел Снейп и кто кидал шашку, а в незамутненной уверенности Гермионы в собственной правоте "для всеобщего блага" - ей несправедливо направленный на нее ожог не понравился (письмо было не от Скитер), а дети на зельеварении получили ожоги не за что.

ninavdeeva
"Жизнь вообще несправедлива", как сказал один товарищ. В этом смысле Поттерианы не сильно погрешила против реала. И однозначно святых и безгрешных там нет.

Нелюбовь автора к Гермионе очень насмешила. Такие яркие эмоции, что даже фанфик понравился.

Deskolador
причем тут авторское отношение?
Вы уже в который раз пытаетесь натянуть поведение персов и сюжет на симпатии и антипатии автора.
Автор отдельно, события фика отдельно.
И сами фики это отлично иллюстрируют. "Совсем разные" - автору противно такое поведение, но автор не про себя писал, и свое отношение не вкладывал. Или "Несносная девчонка" - автор презирает психов, а Луну бы просто в Мунго сдал или заавадил из жалости к убогим, - но это не имеет отношения к сюжету.
Пожалуйста, разделяйте автора и его работы.

Гермиона лишила свободы человека - это 127 статья УК. Прямо рядышком с захватом заложников. Британские законы построже наших, так что милый поступок школьницы - это отвратительное преступление. Что бы Скитер про нее ни писала (а это была просто работа), Грейнджер не имела права с ней так обойтись.

Воу. Вот это неожиданный поворот. И написано хорошо, мур)

-Emily-
эта серия в серии у меня любимая на челлендже)

Хэлен
Я всегда разделяю. И выводы храню исключительно в своей голове )
Скиттер сама уголовница. В статье была опубликована заведомая клевета. Мало того, имел факт незаконного проникновения на режимный объект, не говоря уже о незаконной анимации. А что касается ущерба лапкам жучка - ровно также ситуация с кислотой. И до кучи - Гермиона - несовершеннолетняя, в отличие от Скиттер…

Deskolador
сразу можно возразить - Рита не уголовница. Подменять понятия - фу.
Клеветы никакой не было, были версии и вопросы.
Никакого режимного объекта нет - снова подмена понятий.
Так что имеем выдачу имхи за истину.

Приехали…
Режимный объект есть. Доступ посторонним на территорию Хога запрещён. Клевета есть, будем понимать цитаты из канона?
И Скиттер - уголовница. Анимаг без регистрации. Это Азкабан.

Deskolador
На время Турнира по Хогу шлялась куча народу.
Какая клевета? Предположение в обычной журналисткой манере? Это не клевета.
Погуглите, что означает слово "уголовник".

Отличный рассказ! Прямо, начинаешь сочувствовать персонажам. Пока не вспоминаешь, о ком идет речь. Очень наглядный пример пресловутого "а меня-то за что ?". Особенно порадовало обвинение в социопатии: "Ну, знаешь, такие мелкие ублюдки, что отрывают жукам крылья, мучают кошек, а когда подрастают — бросаются Круциатусами направо и налево?". Просто, вишенка на торте.
Мне редко нравятся Ваши работы, но это - уже вторая, которую я не могу не оценить.

watcher125
спасибо)
но зачем читаете, если в основной массе не нравится?

1. Если читать только тех авторов, кто уже понравился, очень быстро читать станет нечего.
2. Глупо считать, что человек исчерпывается несколькими работами. Всегда (ну, почти ;-) есть надежда что он повернется какой-то новой стороной.

У меня до кучи проявился печальный синдром...
Буквально за пару месяцев почти перестал читать макси, только мини.
Ох уж авторы с Челленджами )))
Спасибо!

Deskolador
теперь автору бы самому вернуться к макси...

Отлично написано. Хотел по диагонали прочитать, но не вышло.

Jin Bee
о, неожиданно.
и приятно))