Проверено на грамотность 
 |
|
|
Интересная история получилась))
|
|
 |
|
|
Дублирую отзыв.
Показать полностью
Ох... История простая, могла бы быть вполне бодренькой и в духе Сверхов, если бы не три НО. [b]Первое.[/b] Автор не умеет в экшон от слова совсем. В рассказе две сцены сражения и обе слиты и скомканы, видно, что вставлены чтобы было. [b]Второе.[/b] Описание героинь - это то, ради чего писался весь рассказ. Каждая царапинка, ремешок и тряпочка не остались без внимания автора. Но, не смотря на такое скрупулезное описание обе героини остались картонными. За весь рассказ никак не проявили себя. [b]Третье.[/b] Язык. Небогатый словарный запас, скудные образы, неправильное словоупотребление... Для примера несколько перлов из текста: 1. перевязанной — по всей видимости, глубокой — раны на джинсах 2. Сэм пересел в пикап, о чём-то тут же разговорившись с тронувшей с места Соней Вальтер 3. Оба пассажира «Импалы» хорошо так приложились о лобовое стекло 4. Кольт стояла за спиной, наблюдая, но не сводя с призраков своего прицела. 5. Дин кивнул и поднялся практически с колен 6. послышался быстрый шёпот — кто-то из Охотниц читал экзорцизм 7. Аштарот решил, что с Дином он закончил, и обратил всё своё извращенное внимание на Сэма. Могло бы быть читабельно, но - нет. Увы. Удачи. |
|
 |
|
|
Где-то на середине чтения пришла в голову фраза «двойные Винчестеры». А что? Два брата и две сестры, две парочки (*коварно* и целый выводок Винчестеров через n лет). Одна голова хорошо, две - лучше, а четыре - смерть демонам. Девочки здесь очень удались - в предусмотрительности они оказались круче братьев, и если бы не это...
Очень напоминает сериал - и зловеще, и на пике очень страшно и опасно, а закончилось все равно Импалой на дороге. |
|
 |
fetisu Онлайн
|
|
С каноном знакома уже очень много лет как, но поверхностно. Соглашусь с тем, что в экшон и описание боевки у автора не получилось. Боевка соверенно не чувствуется, баланса текста с динамикой как-то нет, прочувствовать не получается.
Героини в целом что-то непонятное, ну вот есть и картинки и описание на абзац, но в чем суть хотя бы деталей их одежды. Ну, в крови, да, а зачем они вообще, как они работают и участвуют в непрописанной боевке - непонятно. В целом, обычно всегда от размазывания описаний по всему тексту так, чтобы в контексте детали имели значимость, текст сильно выигрывает. Личностей у них тоже не очень заметно, концовка вызывает ощущение "сейчас объясню всю притяннутость за уши, почему м̶ы̶ ̶с̶ ̶п̶о̶д̶р̶у̶г̶о̶й̶ ожп кайфуют от Винчестеров и как вообще их любят-ценят", но такие вещи не должны быть настолько расписаны, а пониматься из деталей в процессе. Так что ощущение непоянтное, вроде и объем, и видно что автор старался, а все же было бы, тут и там вырезать, сократив наполовину и вышло бы приятнее для читателя. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Загрузка данных
