Комментарии «Королевская пара» (гет)

(Во второй главе)

Дорогой автор! Если уж цитировать Цветаеву, желательно делать это... более осознанно? =) Иначе остаётся тяжёлое недоумение: непонятно, что хотел сказать автор этой цитатой, и отчего я не понимаю этой мысли...

cannonau

Я понимаю, что автор неосознанно цитирует. Не приходя в сознание. Но так же нельзя, надо же хоть немного осознавать, что ты пишешь?

Алсо, настоятельница -- в монастыре, а в приюте -- ну... начальница, наверное?

Вообще, первая глава очень хорошо написана, а вторая -- это какой-то шок, по контрасту. Настолько коряво и беспомощно, что оторопь берёт.

Монополии нет, но развидеть цитату невозможно, несмотря на всё понимание, что автор "ничего такого не имел в виду" =(

И достаточно посмотреть в словарь: у слова "настоятельница" одно-единственное значение, причём вовсе не то, что Вы думали. А что Вы называете "номинациями"? Яничегонепонело, прошу прощения.

Я не хотел покушаться на Вашу свободу самовыражения. =) Просто сказал, как это выглядит со стороны, а то вдруг Вы не знаете? Но если знаете, и всё устраивает -- это уже, конечно, не лечится.