Terekhovskayaавтор
|
|
Цитата сообщения Климентина от 13.08.2020 в 09:39 У меня большие вопросы к самим персонажам. Это ООС, господа. Есть некие персы с именами Артура и Молли, но это совершенно другие личности. Ведут они себя как хамоватая студентота затрапезной шаражки. И это уже не говоря о том, что есть реверс между характерами героев - уверенный Артур, тихоня Молли. И еще хочется спросить - вот это вот чистокровные Уизли и Прюэтт? Их в семье так воспитали? У Артура, емнип, мама Цедрелла Блэк. Плюс за построение композиции текста и грамотность и минус за образы персонажей. *честно, с образов персонажей меня посто вынесло* :( Наконец я подготовила речь. Давайте про канон. В которым мы видим героев Молли и Артура уже глубоко... сорокалетними (ха-ха, три раза, играют их, актеры слегка постарше, но не будем о кино). У них много детей. Очень. Жизнь не легка - хотя я всегда думала, они ж волшебники, почему нельзя колдануть новую мантию для сына? - но, ладно, низзя, так низзя... Хотя, смысл тогда быть волшебниками? Ну, это вопросы к автору. Теперь об авторе. Автор прекрасен - я имею в виду, конечно Роулинг. Она великая выдумщица. Но! При этом я как читатель и немного литератор могу сказать - любой выдумке грош цена, если она не основана на каких-то мало-мальски реальных событиях. Роулинг рисует быт школы магии. История школ в Англии насчитывает несколько веков. Да, это были школы, преимущественно для мальчиков - для девочек тоже были, но позже и проще. В эти школы ходили, между прочим, дети герцогов - это вторые после Бога, на минуточку. первый король, потом герцоги. Так вот знали бы вы, что творили в этих школах отпрыски этих знатных родов! И что, думаете, магические кланы так уж сильно отличались? Ну, может, они, по вашему и в туалет не ходили и сексом не занимались?... Ну, немного даже смешно. Да, есть, например Малфои у которых все ну очень сильно закручено - и то, что Драко в Хоге не хулиганил?... Есть Блэки, тоже все из себя. И есть Беллатрисса - ну, так себе поведение то у барышни, да? И вот почему бы, на минуточку чистокровный Уизли не может вести себя слегка развязно? Уж, простите, но где там шарашка и хамоватая студентота? Это нормальное поведение нормального молодого парня! При этом его любовь к маггловской эстетике на мой взгляд просматривается - почему он не мог начать присматриваться к маггловским вещицам еще с юности? И в то время мимо музыки и моды точно бы не прошел. И вообще, если бы они вели себя идеально, то Молли не пошла бы наперекор родителям и не вышла бы за Артура как только окончила Хогвартс! Ни разу нет! И детей бы столько не нарожала! Почему-то Нарцисса не родила больше, значит, какая-то контрацепция таки у них есть. В общем, я соглашусь с тем, что эти персонажи могут не совпадать с хэдканоном большинства. Но категорически не соглашусь с тем, что студенты Уизли и Пруэтт вели себя как пай девочка и пай мальчик, просто потому, что чистокровные. |
Анонимный автор
Показать полностью
Дело не в сексе и не в хождении в туалет. Причем здесь это вообще? Есть логика образа. В каноне Артур был умным, вежливым и скромным и у него была внутренняя культура. Также как и у Молли. И если мы берем канонных персонажей, то должна прослеживаться связь - вот такие-то и такие-то черты есть у персонажа, как они могли бы проявляться в молодости, как в старости. Единство образа. Из осинки не вырастает апельсинка. Артур в каноне не был развязным. Это не его черта. "— Валяй. Я готов. Он развалился в кресле, в той вальяжной манере, которую приобрёл с недавних пор" "— Это называется ноги, бейба!" "— Короче, детка, давай ты не будешь учить папочку Уизли, как надо жить? Просто прогони мне тут всё то, о чём говорил Слизнорт, и закончим." "Крутая гёрла" >>>Это нормальное поведение нормального молодого парня! Мне очень жаль, что вы так думаете. И если это Артур..., видимо мы очень по разному понимаем этот образ. Молли в каноне решительная, уверенная в себе, не мямля, не робкая. Я у вас не вижу связи с канонным образом. На каких таких реальных событиях должна была основываться Роулинг, ради Мерлина? Она об английских школах знает побольше нашего, я уверена. Давайте не будем трогать автора, она создала свой сеттинг, и он есть канон. И что бы не творили отпрыски знатных родов, они творили бы и говорили в рамках своего воспитания. Можно ли представить сына герцога, который бы сказал к примеру: "Ну чо, герла, пойдем на тусу?" Имхо, нет. >>>В общем, я соглашусь с тем, что эти персонажи могут не совпадать с хэдканоном большинства. Проблема в том, что они с каноном не совпадают >>> Но категорически не соглашусь с тем, что студенты Уизли и Пруэтт вели себя как пай девочка и пай мальчик, просто потому, что чистокровные. Про пай мальчиков и девочек никто не говорил. И я ни слова критики не сказала об увлечении Артура маггловской музыкой. Это как раз в канон вполне вписывается. Очевидно, что мы не сходимся во многих вопросах :) и, честно, если бы не забег, я не стала бы писать коммент и портить вам позитив. Вы получилили удовольствие, написав историю, и это здорово. 3 |
Terekhovskayaавтор
|
|
То есть по вашему человек каким рождается, таким и умирает? Единство образа в этом? А по мне, так человек растет, перерастает какие-то свои детские, подростковые бзики...
Знаете, автор довольно много лет занимается литературой, и каждый раз когда он слышит волшебную фразу - так не бывает - ему смешно, потому, что бывает все. И сын герцога, поверьте, может и не так сказать - сыновья герцогов они разные. Много ли в каноне написано о молодости Артура и Молли? По мне так крайне мало. Так что судить о том какие они были до канона и думать о том, что они не могли бы быть такими, потому, что стали такими, ну... Ладно, спасибо вам за внимание к моей истории. Не зашло оно вам, ну и... Мне тоже многое не зашло, несмотря на канон. |
Атмосфера понравилась, и герои очень харизматичные)
|
Terekhovskayaавтор
|
|
Johanna, спасибо большое за коммент!
Наверное я после деанона добавлю еще что-то о героях, которые не совсем убедили читателя. Добавлю, на примерах историй реальных людей. Ну, все-таки я убеждена, что люди в течение жизни, в определенных обстоятельствах ведут себя все-таки по разному. Тут Артуру хотелось повыпендриваться, потому, что Молли была его занозой, очень уж занозистой занозой. Он подспудно хотел обратить на себя ее внимание. И старался изо всех сил. 2 |
NAD Онлайн
|
|
У автора замечательный слог, работа лёгкая, такая хипповая, антуражная. Но я в корне не согласна, что это Артур и Молли. Как два новых персонажах - прекрасная история. Как канонные старшие Уизли - не верю. Темперамент, характер не меняются с годами. Чтобы за двадцать лет семейной жизни Артур настолько поменялся? Особенно почему-то не верится как раз в такого Артура.
Но, конечно же, хэдканон у каждого свой. Автор, извините. Не будь эта парочка моими любимыми героями, я бы даже не пискнула. А так. История классная, но... 2 |
Какая вишнёвая прелесть
|
Мурkа Онлайн
|
|
Очень интересные образы, такая огненная парочка!
А еще... не знаю, фанон, канон, все в голове перемешалось. Но помнится, было где-то, что приворотное зелье пахнет любимым запахом. И поскольку здесь так много вишни, версия может быть правдоподобна. Но если без приворотного, это очень мило. 1 |
Terekhovskayaавтор
|
|
Мурка, заноза - она сама по себе такое приворотное зелье! Ого-го! И много-много вишни для любимых героев!
|
Мой голос отдан клешу, музыке и прекрасной Молли. Пока ещё Прюэтт
1 |
Terekhovskayaавтор
|
|
Спасииибо!!!!! )))
|
NAD Онлайн
|
|
Ах вот кто тут у нас!
|
Terekhovskayaавтор
|
|
Цитата сообщения NAD от 18.08.2020 в 08:35 Ах вот кто тут у нас! Да, это мы)1 |
NAD Онлайн
|
|
Terekhovskaya
И вы молодцы! |
Terekhovskayaавтор
|
|
Спасибо!)
|
Атмосфера отпад! Вот что приворотное с людьми делает:)
1 |