Исчезнуть во тьме (джен)

Копирую обзор из блогов.

Рассказ повествует о враче хирурге и его опасных экспериментах.
Что могу сказать? Главный герой прописан замечательно, раскрыта его мотивация и то, как он, собственно, дошел до такой жизни. Жуткие подробности, на мой взгляд, вписаны довольно органично.
Вот только концовка вышла какая-то скомканная. Автор зачем-то вставил подробности о судьбе мало значимых для сюжета персонажей, причем все так сбивчиво, будто писалось в последние минуты перед дедлайном. Это подпортило общие впечатления от работы.

Это что еще за Герберт Уэст? Ну знаете ли! Нельзя так драть из Лавкрафта!

Clegane
Ну знаете ли... Лавкрафта никогда не читала. И была уверена, что он пишется через "р" - Ларкрафт)

Интересно.
Довольно жутенько.
Тема актуальная.

Но где была правда, где реальность? Что за мужчина без ног? Если это тот, кого Павел оперировал, то стоило об этом упомянуть. Почему труп оказался там? Почему он умер ещё раз? Что за существо Павел увидел - почему не того мужчину без ног? И что у него с ногтем?

Начало такое бодрое и интригующее. Но вот развязка оставила меня в полном непонимании. Что же произошло?
Кто хотел попасть на прием? Что за существо и почему оно не оставляло следов? Что за труп?

Впечатление осталось смешанное, какое-то невнятное – как и сама история.
Герой сходит с ума, и всё это происходит в его голове? Возникает некоторое недоумение – но чтобы напугать - таки нет, автор, простите.

Много всего жуткого пришло в голову при чтении. И про профессора Преображенского и его последователей, которых, оказывается, сотни - это все же бесчеловечно, и про врача из этой истории, тоже ставящего эксперимент выше человеческой жизни (работа - зло, особенно - ответственная, крышу срывает), и подробности тут выписаны жуткие, так что толика страха присутствует.