Фрейфея
Не думаю, что Фаджу хоть раз всерьез приходила в голову идея о том, что Амбридж может на самом деле пытать доверенных ей детей и уж тем более пытаться убить Гарри Поттера. В этом случае он бы ее к Хогвартсу и близко не подпустил. Причем именно потому, что трусливый министр: прикиньте, какая офигенная слава в случае разоблачение. Его бы там не просто уволили, его на куски разорвали бы. 1 |
Фрейфея
Какие "все свидетели"? Из всех свидетелей там сам нарушитель, который уже (в глазах Фаджа) зарекомендовал себя тем еще фантазером. И какая-то странная тетка-сквиб, которая вообще ничего не видела, но якобы чего-то почувствовала. И это - основания для министерской проверки и тем паче - для подозрения, что сотрудник министерства пытается убить ребенка общеопасным способом? Серьезно? 3 |
Отсюда вывод: даже бяке трудно вот так взять и заподозрить хорошо знакомого человека в том, что тот - хладнокровный убийца и садист. А нормальному морально-адекватному человеку - еще сложнее.
3 |
Фрейфея
По-моему, решение вполне взрослое. Человек осознал, что из-за его недосмотра (да, понятного, да, невольного, но все-таки) погибли люди. В подобных случаях вопрос "уволиться мне или нет" обычно даже не стоит, тебя просто выгоняют пинком под зад за несоответствие занимаемой должности. У волшебников, судя по всему, с этим гораздо пофигистичнее, но Гарри исправляет баг системы. Причем исправляет именно в силу готовности нести ответственность за свои просчеты. Что тут не взрослого-то? Тем более, что он не идет домой кушать кашку, а продолжает работать, только на другом фронте. 2 |
PersikPas
Ну эта не та ситуация. Гаррри уходит не потому, что боится, что его выпрут, или что газеты заклюют, не в рамках демонстративного жеста инфантила. Он уходит потому, что искренне переживает свою вину. Норм так качество для человека. 2 |