 |
|
|
Эмили Джейн
Лидирующая эмоция от прочтения - глубочайшее недоумение. Мило. Да. Весело. Наверное. Романтика-романтика. Вот только ни Гарри, ни Малфоя в этом тексте нет. Есть два человека, которых, видимо, родители-поттероманы назвали в честь любимых персонажей. Причем не факт, что названные исходно не были девочками. А ведь здесь даже ООС не стоит. Если мне нравится фанфик, я им просто наслаждаюсь, а не выискиваю, к чему бы придраться. Мы все здесь не профессионалы. У кого-то получается лучше, у кого-то - хуже. Но этот фанфик, однозначно, хороший. Очень приятное послевкусие, хочется сидеть с глупым видом и улыбаться. Милый, наивный Гарри, примеряющий на себя "чужую" любовь. Милый, наивный Драко, думающий, что и так всё понятно:) Добрая, тёплая работа. Спасибо автору. |
|
|
|
|
Эмили Джейн
Лариса123445255 Фанфики тем и отличаются от канона, что являются альтернативной историей. Что плохого в том, что характеры отличаются от канонных? Оос никто не запрещал. Если Гарри и Драко любят друг друга - это уже оос, потому что с канонными характерами это было невозможно. Гарри канонный не смог бы полюбить Драко, если бы он остался таким же высокомерным снобом. Так что это необходимые изменения.Ну дык у каждо человека есть определенный набор читательских предпочений, которые и обуславливаю то, понравится ли емунекий рассказ или нет. Вам (наверное) важно и интересно, чтобы было мило. А мне важно, чтобы герои оставались собой, чтобы слова не употреблялись в альтернативном значении, чтобы история чем-то выделялась из круга других историй с теми же и о том же. Чтобы было мило - тоже хорошо, но в меньшей степени. Обычная разница фломастеров. 1 |
|
|
|
|
Анонимный автор
Specialhero У вас замечательный фанфик. Просто так не бывает, чтобы нравилось абсолютно всем. Но расстраиваться вам не из-за чего. Большинство отзывов у вас положительные. И даже, если кому-то и не понравилось - раз написали, значит равнодушными их работа не оставила.Deskolador Разница фломастеров снова оказалась краеугольным камнем..)) Просто кто-то, наверное, свое важное найдет в других фиках, не в моем. 1 |
|
|
|
|
Эмили Джейн
Это соображение работало, если бы: Вписать оос в шапку дело одной минуты. Если канонными будут герои, то они будут друг друга ненавидеть, а не любить и это тоже будет канон. Канон у нас уже есть. Зачем ещё один?а) ООС был заявлен (в шапке как бы нет, и автор утверждал, что это не случайно и герои ему самому кажутся вканонными) б) и был интересным и делал персонажей лучше, чем в каноне, или позволяло создавать ситуации, более интересные, чем в каноне. Второе, конечно, тоже фломастеры. |
|
|
|
|
Эмили Джейн
Лариса123445255 А разве из-за того, что его не вписали в шапку, фанфик стал хуже? Если это слэш, то это уже оос. А автор не стал вписывать, потому, что характеры максимально канонные. Исключением является только отношения персонажей. Вот я не понимаю, вам фанфик не понравился только потому, что оос не вписали в шапку?Эм. Повторяю. АВТОР НАСТАИВАЕТ, ЧТО ООСА НЕТ, и характеры более или менее вканонные. 2 |
|
|
|
|
2 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
Отключить рекламу
