Комментарии «Позже» (джен)

Эх, я слишком давно не смотрела Тора, даже не поняла, что это преканон, пока не полезла в шапку. Не мой жанр, но прочитала не без удовольствия.
Очепятка
"но каждых несколько минут раздавался грохот рушившейся посуды вместе с ревом:"
И еще (чисто имхо), слово рушившейся не очень тут подходит. Хз, если это глиняная посуда, то можно сказать разбившейся? Если дерево и железо, то упавшей?
Ну и, если честно, вообще я бы еще вычитала текст - кое-что прямо видно, что перевод. Но по большей части читать было приятно.
П.с. Отводить глаза не надо, можно отвести взгляд.

Анонимный переводчик
ваше дело, просто постоянно в переводах встречается отвёл глаза, поднял глаза, убрал глаза, и у меня в голове картинка как берут глаза в руки и делают с ними все эти метаморфозы) очень страшно

Анонимный переводчик
я не в теме, я с вами согласна, спасибо, что привели пример. Я не могу спорить с интернетом, тем более, когда моё собственное мнение, как оказалось, основано лишь на чувствах.

Анонимный переводчик
а вы с какого языка переводили?)

Знаете, я прочитала ещё раз. Это хороший перевод, я не могу сказать ничего, что не выглядело бы моей личной придиркой.
Текст просто сложный, громоздкий (не синоним "плохой"). К тому же в нём (особенно в первой части) очень много "был", "было", что всегда сопровождает переводные тексты, поэтому избавиться от ощущения перевода так и не получилось.
Еще я бы убрала половину местоимений, но это уж точно вкусовщина.

Анонимный переводчик
ненене, не менять на заместительные/имена, а просто резать. Я уж не буду искать примеры но чаще всего когда говорится что-то типа "его клинок" "её шарик" и т.д., текст легко воспринимается и без указания принадлежности (если это следует из контекста)