 |
|
|
Как ориджинал у меня прочиталось очень плохо. Так плохо, что я пошла и прочитала оригинал: мнение резко изменилось :)
Показать полностью
Эта работа удачно гармонирует с авторским стилем повествования и хорошо вписывается в сам канон. Вот только мои впечатления и впечатления автора работы слегка разнятся в том, как мы поняли Битти. Мне этот персонаж показался настоящим ценителем прекрасного: кто бы ещё помнил столько много прочитанного и с таким удовольствием использовал это в жизни? Битти любит книги и это хорошо чувствуется. Он обрёл для себя отдушину, которой ни с кем не мог поделиться - он следовал правилам, он жил, как надобно. Но презирал мир, в котором существовал, или, может, просто чувствовал себя чужим со своими знаниями. Когда Монтэг "проснулся", прозрел, когда он стал понимать, чего лишают людей, когда увидел то, как и чем они живут - пустыми душами, думаю, Битти обрадовался. Нет, не тому, что теперь у него появится единомышленник, кто-то, с кем можно будет разделить боль. Битти увидел своё спасение. Мне кажется, если бы он просто хотел умереть, он бы мог сделать это давным-давно и как угодно. Но давайте вспомним момент, где они сожгли вместе с книгами женщину, потому что та отказалась уходить. Когда она раскрыла ладонь, продемонстрировав им спичку, Битти вместе с другими пожарниками резко отступил к выходу - он не хотел умирать вот так. Мне кажется, ему было важно сгореть так же, как те книги, которые он с упоением жёг, он хотел умереть от огня - точно таким же образом исчезнуть, как все эти страницы, полные знаний. И это должен был сделать тот, кто, как и он, мог чувствовать и осознавать, кто более не был равнодушным и слепым, и кого можно было забрать с собой - за компанию. Вряд ли Битти мог поверить в то, что Монтэг сможет спастись из той ситуации, в которой оказался. И, возвращаясь к началу своего отзыва, - мне не хватило от автора работы этих самых чувств, этого самого понимания. А ещё я сильно сомневаюсь, что Битти было так много известно о жизни Монтэга. Например, историю с одуванчиками. Да, записи велись, он имел к ним доступ, но одуванчики, да ещё в таком свете - нет. Это очень вряд ли. Всё вышеописанное - это сугубо моё видение, возможно, я понимаю неправильно. Кто-то, как и автор, может чувствовать Битти по-другому. Каждый читатель пусть сам для себя решит, каким ему видится персонаж. Тем, кто любит Брэдбери, эта работа понравится. Она прекрасно исполнена, автор смог передать ту самую атмосферу, которой пропитана книга. И мне понравилось, как переданы чувства самого Битти. Но те, кто не читал "451 градус по фаренгейту", вряд ли смогут оценить эту работу по достоинству. |
|
|
|
|
Антон Владимирович Кайманский
Если бы я этого не сделала, я не смогла бы написать обзор. Потому что данная работа не читается без знания канона. Я никак не могла огорчить этим автора :) |
|
|
|
|
Что касается любви Битти к книгам. И то, с каким азартом он это использовал в жизни. Мне казалось, что я это показала, хотя и вскользь. Это вы показали, я согласна! Но для того, чтобы правильно донести свою мысль, мне пришлось с этого начать объясняться :)Кстати, о механическом псе. Возможно вы правы и момент с одуванчиком натянутый... Но. Вот об этом я, каюсь, не подумала. Действительно, кто их знает, насколько там всё было запущено...В любом случае, у вас получилось очень здорово преподнести работу. С какой скукой я её читала, не зная канона, и с каким восторгом перечитывала, когда с этим самым каноном познакомилась! Автор, вы - молодец :) Вы реализовали очень здравую мысль, которая так удачно подана, что без неё канон теперь кажется неполным. Во всяком случае мне. И за это вам большое-большое спасибо :) |
|
Включить тёмную тему
Популярное
Отключить рекламу
