 |
|
|
Игра над всеми. Точки в заголовках не нужны.Раньше богов могло быть сотни, и они больше походили на людей тем, что имели право на вину. «могло быть сотни» — утверждение о возможности.«они больше походили» — утверждение о некоем факте. Такое сочетание в одном предложении выглядит излишне тяжеловесным. Вариант на замену: «Раньше было множество богов, и они больше походили на людей тем, что имели право на вину». Сейчас бог един, и пути её неисповедимы. Может, тогда «богиня едина»? Если идея в некотором размытии божественного пола, то она читается недостаточно хорошо.Так привыкли думать люди, справедливо опасаясь задумываться о таких материях. «привыкли думать» — «опасаясь задумываться» спорят друг другом логически в силу выбранной формулировки.«справедливо опасаясь» — лишнее усложнение, не создающее интриги. Почему справедливо? Варианты на замену: «Люди привыкли принимать всё это на веру, опасаясь задумываться о сложных материях — не мешает, а то и помогает в тёмный час, и ладно». «Люди привыкли принимать религию как она есть, опасаясь задумываться о сложных материях — не мешает, а то и помогает в тёмный час, и ладно». У этого были и свои минусы. То, что помогало единицам, чаще всего слепо осуждалось большинством. Отсутствие конкретики сильно снижает понятность.Иногда последние были правы, но не всегда. Лишнее уточнение создаёт несколько комический эффект. Слово «иногда» и так подразумевает «не всегда».Иногда категоричность, даже возникшая не на пустом месте, могла сыграть злую шутку даже с самыми лучшими людьми и искажает самые добрые намерения. «Могла» и «искажает» — в разном времени.1 |
|
 |
FG-an-FBавтор
|
|
Zveird
Спасибо, исправила! 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
Отключить рекламу
