Комментарии «Блеск и недоразвитость Магической Британии» (джен)

Слишком серьезный подход к сказке, эта фантазия заслуживает Статуса лёгкого чтива, типа женских романов. Кто будет всерьез разбирать такое произведение?

Философия в мозгах читателя. Слишком серьезное отношение к печатному слову ослабляет восприятие действительности, которая на порядок разнообразнее и требует нестандартного подхода.

Насчёт философии, каждый человек воспринимает ситуацию, описанную в книге в силу своих способностей, он может поразмыслить о ней в течении определенного времени и принять решение как сторонний наблюдатель. Принять или не принять действия героя, поразмыслить, как бы он поступил в данном случае. В жизни часто у нас нет времени на обдумывание ситуации, в которую мы попадаем. Человек действует на инстинктах, которые либо воспитаны, отработаны с детства, либо являются животной сущностью человека. С печатным словом они мало связаны, книга может даже навредить, подсказать неправильный выход из ситуации. Например, Лев Толстой с его непротивлением злу насилием. Уважаю его, как психолога, писателя, но его принципы не для меня. Я понятно объяснила? Не сердитесь, это же развлекаловка, надеюсь я не потревожила ваши жизненные догмы?

Я хочу сказать, что тема вашего произведения слишком серьезна для сказки о Поттере. Пунктирное описание магического сообщества не позволяет провести сколько-нибудь значимый анализ. Невозможно проанализировать, например, "Колобок" используя постулаты марксизма- ленинизма. Даже используя догмы этики проанализировать эту сказку затруднительно. Слишком много пробелов. Хотя фантазии анализаторов могут быть безграничны. Но я математик и предпочитаю подобные сказки читать, особо не задумываясь, развлекаясь в свободное время. Я донесла свою мысль?

Автор, я не думала пренебрежительно относиться к вашему произведению. Я всего лишь хотела донести до вас свою мысль (с которой, как мне показалось, вы согласились), что магический мир в каноне описан хаотично и пунктирно, именно, резервация, впитавшая недостатки магглов. Анализировать этот мир невозможно, из за неточности исходных данных, впрочем, как развлечение и если вам это интересно, то я ни в коей мере не претендую на роль какого то критика ваших работ. Боже упаси, вас осуждать, я лишь ляпнула свое отношение к канону.

Я поняла вашу мысль. Посоветуете что нибудь про постапокалипсис почитать, очень тема интересная для меня? Пока что кроме "дым на небе, дым на земле" меня особо ничего не впечатлило. Вы, наверное, и ориджиналы читаете? Поделитесь впечатлениями.