Кошачье сердце&nbsp; (джен)

Aliny4
а как же тогда у них с котом то получилось? Выходит, они поменялись, и значит, Борменталю. достался короткий кошачий век? лет на 30 не больше?

Старому Борменталю - тому, кто был Борменталем, а стал котом - да.
Но новому Борменталю, который был котом - жить столько же, сколько старому оставалось.

Это согласно теории профессора Преображенского:)

Aliny4
о.. Тогда я ничего не понима.ю. То есть с продолжительностью жизни у них все нормально будет? Кот проживет еще лет 20 - дай Бог ему здоровья, а человек Борменталь, которого пыталсиь превратить в кота - спокойно свой полный век тоже? (ты же понимаешь, что я не придираюсь? Просто стало интересно)

Aliny4
а еще вот знаешь что выбилось из ощущения эпохи: очень уж они все мирные. Какой-то минимум агрессии просто.. Может это просто мои тараканы опять, но мне казалось в то время в целом: и взрослые и дети гораздо более агрессивны должны быть. Друг с другом, с животными, с миром..

Aliny4автор

Так. Погоди.

Согласно теории профессора, гипофиз - это сущность человека. Если пересадить животному гипофиз человека, то это животное превратится в человека. И наоборот.

Для того, чтобы такие операции не происходило, всем говорят, что эти изменения временные. Но это неправда, изменения постоянные и, в общем-то, аналогичны переселению души или даже попаданству.

Поэтому тот, кто стал котом, будет жить кошачью жизнь, а тот, кто стал человеком, человечью.

Про агрессию - интересное наблюдение. Но мне кажется, что в самой агрессивной среде можно найти милых людей, и наоборот.

Aliny4
спасибо про разьяснения теории. Я в этом плохо разобралась еще в каноне. Ну, не варят у меня мозги в этом направлении совсем. Так что спасибо. Эх, жаль, что один гипофиз поделить нельзя))
А про агрессию - ты неисправимый романтик!!

Aliny4автор

Да, жаль.
А про агрессию...
Ну правда же)
Даже у самого злого человека ест добрые чувства.
И у самого доброго - злые...

Daylis Dervent

Очень хорошая работа) Филиппа Филипповича и Ивана Арнольдовича я узнала с радостью, как узнаешь старых знакомых - по-моему, они у Вас очень каноничны. Дети замечательные, и вся история интересная. Ну и в принципе, подобное могло произойти и в каноне. И вывод совершенно правильный - с точки зрения медицинской этики подобные операции и следует запретить.

Кстати, и сам Булгаков (а он ведь был врачом) к такому вмешательству в природу относился отрицательно. Читали, наверное, "Роковые яйца"?
А в "Зойкиной квартире" персонаж говорит:
"еду в трамвае мимо Зоологического сада и вижу надпись: "Сегодня демонстрируется бывшая курица". Меня настолько это заинтересовало, что я вышел из трамвая и спрашиваю у сторожа: "Скажите, пожалуйста, а кто она теперь, при советской власти?" Он спрашивает: "Кто?" Я говорю: "Курица". Он отвечает: "Она таперича пятух". Оказывается, какой-то из этих бандитов, коммунистический профессор, сделал какую-то мерзость с несчастной курицей, вследствие чего она превратилась в петуха. У меня все перевернулось в голове, клянусь вам. Еду дальше, и мне начинает мерещиться: бывший тигр, он теперь, вероятно, слон. Кошмар!"
А надо сказать, что в 20-е годы вообще некоторые сумасшедшие ученые странными вещами занимались. Вроде даже пытались скрестить человека с обезьяной. Да и сейчас, как мне кажется, несмотря на запреты, тайно черт те чего делают.

Показать полностью

WMR

Daylis Dervent
Ну, из петуха в курицу - это нонче очень даже актуально)
Что до опытов по скрещиванию человека с обезьяной, то идея ещё перед ПМВ была высказана. Кстати, российским профессором Ивановым, который уже в советское время продолжил опыты (причем поначалу они проходили во французских колониях). А разного рода гибридами ученые и по сию пору увлекаются. Вот вполне серьезная статья о гибридах в области коронавирусов:
https://www.nature.com/news/engineered-bat-virus-stirs-debate-over-risky-research-1.18787?WT.mc_id=TWT_NatureNews&fbclid=IwAR0OHqbDXrULUNIQPsxfjLpEx86eIrA-_uvymQuBPdQlUtJ2KB9-KF7-g_M

Агнета Блоссом

WMR
Теперь, чтобы добиться того, чтобы из яиц, в которых изначально заложен был петушок. получилась курочка, и хирургия не нужна. есть другие методы, не столь трудозатратные и гораздо менее кровавые - и более изящные.
А сам анализ на ковид - это ведь тоже нечто из методов молекулярной биологии, та же ПЦР - полимеразная цепная реакция.
Теперь учёные нашли способы разборки-сборки цепей и РНК, И ДНК - и очень вовремя. ЭпиВак от Вектора - это ведь синтезированная вещь, там нет живого вируса.Так что химеры из микромира весьма полезны, и очень здорово, что с ними научились работать.
Просто, как и всегда, нужно соблюдать соответствующую ТБ. И тогда не будет неприятностей.)

Aliny4автор

Daylis Dervent

Спасибо большое за такой полный комментарий и чудесную рекомендацию!

Да, вы абсолютно точно поняли вывод: исследовательские операции на мозге людей - это очень опасно и всегда этичность сомнительная. Такие операции, конечно, двигают науку... но в истории человечества концентрат таких операций - чёрная страница. Операции, затрагивающие человеческую природу могут быть на порядок опаснее, чем атомная бомба: она просто убивает.

И всё равно операции на мозге нужны. Удалить опухоль. Извлечь посторонний предмет. Идея пересадки тела/головы при условии, что донор тела уже умер, тоже понятна. Я очень воодущевлена межвидовыми попытками пересадки головы тем же обезьянам, но... почему их потом сразу же убили? Почему не дождались естественной смерти?
А ещё - вряд ли придёт день, когда такие дорогостоящие операции будут доступны для обычных людей. Даже сердца один раз дождаться непросто, а _некоторые_ их по семь раз за жизнь меняют. Этика и целесообразность...

Показать полностью

Aliny4автор