Петькa
Показать полностью
Я уже грустно-молчаливо сижу в углу и думаю, что про меня все забыли, а все-таки нет...) Спасибо за ответ!) И давайте тогда сразу все проясним. Без оправданий - потому что оправдываться не вижу смысла. Просто проясним. Начистоту) 1) Если сравнить количество моих отзывов и моих рекомендаций... все довольно печально) Как минимум потому, что писать рекомендации мне очень сложно, потому что они требуют емкости. И у меня есть целый список работ, к которым я когда-нибудь с рекомендацией все же хочу пробиться. И если я приду к какому-нибудь тексту с рекомендацией через год - это не сделает текст хуже того, к которому я все сказала сразу, потому что просто подобрались слова. 2) Ваш текст не худший в номинации. Ваш текст совершенно прекрасен тем самым светом тысячи миров, о котором здесь речь. Опять же: я не критик, не доброчитатель и вообще никто: я говорю то, что думаю, то, что чувствую, мне важны эмоции. И ваш текст этих эмоций вызвал много - искристых и красивых. А значит - для меня текст прекрасен, я другого просто не смогу увидеть. Все. Собственно, я в отзыве все сказала. 3) О "Круговороте" и Платоне. Неприятно слышать, что меня считают не особо способной на собственное мнение. Потому что по согласованию с Платоном сделано не было ничего. Он поднял тему в болталке. Я познакомилась с каноном. Прочитала "Круговорот". "Круговорот" мне ПОНРАВИЛСЯ как текст, мне кажется, по моему отзыву это было понятно. Мне показалось, что он не совсем о том, о чем канон. И дальше был довольно сложный выбор. Был милый, тронувший душу текст. И был "Круговорот": глубокий, интересный, необычный, еще более механизированный, чем канон. И был личный фактор: я не очень люблю вообще все эти истории с роботами, механизацией и техническим прогрессом. Не мое это. Плюс духа канона мне не хватило. Хотя для вашей истории так лучше, это не минус. Поэтому да, поэтому я голосовала против. Хотя, кстати, думала, что голосов вам хватит. Но - так вышло. Да, кстати. С Платоном я соглашаюсь далеко не всегда, поэтому нет, он к моему мнению отношения не имел, не имеет и не будет иметь. 4) Что меня сподвигло: "звероконкурс" для меня вышел очень душевным, но до некоторых текстов я просто не успела дойти. А мне хотелось. Так что я пришла, прониклась, восхитилась. И... знаете, мне как-то обидно. Обидно, что я, радуясь тексту, хочу как-то порадовать и автора, обидно, что я трачу часы времени, чтобы сформулировать все то прекрасное, что во мне текст вызвал, а получаю в ответ практически обвинение. В предвзятости, в несправедливости, в ведомости, чуть ли не в лицемерии. А мне ведь понравился "Счет тысячи миров". Мне ведь понравился "Круговорот", пусть он и не совсем мой по духу. Как-то печально, что вы этого не увидели и не поняли. Наверное, я сама виновата. Надо было говорить больше и по-другому. Но еще раз спасибо за ответ!) За честность) Честность я люблю. 1 |
Чучaавтор
|
|
Viara species
Показать полностью
Я осталась при своём мнении. Я его продублирую под спойлером. Автор устал ждать, когда я досчитаю до десяти и успокоюсь, поэтому я всё-таки отвечу, что думаю. Огромное Вам спасибо за по истине титанический труд, который вы вложили в чтение худшего в номинации ориджа с орфографическими ошибками и сюжетными провалами. Вопреки всему Вам удалось прочитать идею, которую попытались сюда вложить говноавторы; пробиться через грязь-кровь-кишки в отличие от Круговорота... Это великолепно. Я бы пожалуй пищала от восторга после такого положительного отзыва, который, конечно же, не сподвиг Вас на написание рекомендации, если бы размышления о том, чему я обязана таким вниманием, не мешали. С Платоном согласовано? Или он Вас больше не наставляет? Viara species Петькa О да! Рекомендации писать очень сложно. Сама от этого очень страдаю. А репутационные потери после неудачной рекомендации... просто невосполнимы.1) Если сравнить количество моих отзывов и моих рекомендаций... все довольно печально) 2) Ваш текст не худший в номинации. 3) О "Круговороте" и Платоне. Да, кстати. С Платоном я соглашаюсь далеко не всегда, поэтому нет, он к моему мнению отношения не имел, не имеет и не будет иметь. Мне опять лезть в болталку, чтобы опровергнуть Ваши слова? Или так признаетесь? Вы как стая бешеных шакалов, которые рвут тушу уже мёртвого!!! 4) Что меня сподвигло: "звероконкурс" для меня вышел очень душевным, но до некоторых текстов я просто не успела дойти. А мне хотелось. Так что я пришла, прониклась, восхитилась. Я прекрасно понимаю, что Вас сподвигла моя отписка и временный ЧС, которым я Вас от себя отписала.И... знаете, мне как-то обидно. Обидно, что я, радуясь тексту, хочу как-то порадовать и автора, обидно, что я трачу часы времени, чтобы сформулировать все то прекрасное, что во мне текст вызвал, а получаю в ответ практически обвинение. В предвзятости, в несправедливости, в ведомости, чуть ли не в лицемерии. |
Чучaавтор
|
|
Viara species
И мне очень жаль, но комментировать я все же буду. Нет отдыха титанам... |
Петькa
Всецело поддерживаю) |
У меня сложные отношения с этой историей, очень сложные, но не порекомендовать ее я не могу: слишком люблю яркое и светлое.
Так что вот сформулированная, наконец, за несколько месяцев рекомендация :)
Это сказка о самом настоящем волшебстве, которое только бывает.
Маг ты или простой человек - не так и важно. Если в твоих глазах свет тысячи миров, если в твоих глазах вера, если в твоём сердце жажда справедливости - ты сильнее всех на свете.
Если твой друг - пегас, если ты не сдерживаешь детского восторга, глядя на облака, - ты можешь все.
Путь героя лежит из будто игрушечной деревеньки, где свежий воздух, мягкий мох и земляничный запах, через земли, где свет угас уже давно, к той стороне, где мир на грани разрушения.
И пусть заставить поверить потерявших веру сложно, пусть в горло упирается острый меч, пусть последнее, что видит читатель, - горящий дерзкий взгляд...
В этом взгляде столько веры, что помочь ещё можно, что усомниться невозможно.
Да, текст шероховат. Но разве в дороге главное - ровность?
Эта история чем-то напоминает легенду о Данко.
И описание полета волшебно.
Спасибо авторам за свет тысячи миров.