Трагедия в горной долине (джен)

Интересно написано. Динамичный рассказ. Получается, сам Дым их и навел. Но странно, что его не выслушал никто.
Жаль, что так закончилось. Грусть-печаль.

Stasya R
Писать можно про всяких)

Rion Nik
Спасибо за отзыв. Получается, что да.

Это же милота - кото-драконы, но у вас получилось грустно. А маленького вообще жааалко...

Жуткая история. Написано хорошо, эмоционально, читается легко. Но, подробное описание пыток, жестокое убийство маленького дракончика, вспарывание животов и глоток мне, если честно, не зашло. Ещё бы я могла понять, если бы хорошие убили плохих, но здесь всё наоборот.

Написано в целом гладко, а смысла, для чего писался этот рассказ, не видно. В чем смысл этого рассказа? Одно племя жило, а потом его вырезали. Как будто первый раз такое в мире произошло! Привязка к конкурсу чисто механическая - ключевая фраза вставлена ни к селу ни к городу. Кровь-кишки тут, очевидно, лишь для шок-контента, ибо сюжетной нагрузки не несут: волкодраконам было проще не похищать и пытать героев, а просто проследить за ними издалека - те бы их сами привели в логово котодраконов. Когда жесть только для жести, она сама себя обесценивает. В общем, бессмысленно как-то получилось.

Смысла нет в 90% работ на конкурс. Не соответствует теме? В тексте трижды она обыгрывается, нужно внимательно читать. Жестокость? Метки видите? Идите мимо, если вы такие нежные.

Анонимный автор
Сильное заявление! Только вот данную работу оно всё равно никак не оправдывает.

Дело не в жестокости, а в том, что она тут бессмысленна. Жестокость в этом тексте выглядит приемом не художественным, а эксплуатационным, причем довольно топорно исполненным. Автору просто хотелось ошарашить читателя. Не ошарашил. Ничего экстрашокирующего ему показать не удалось, удалось показать бессмысленное. За набором кричащих сцен - пустота.

Вроде я не нежная фиалка, но дочитывать не захотелось. Кровь-кишки-расчленёнка - не моё. Впрочем, всё написанное имеет право на жизнь.

Анонимный автор
Я, наверное, туплю, но тоже не совсем понимаю, где обыгрывается тема.
Вот один случай - ладно, когда целитель отлучился, главный герой стал лечить умирающую. А ещё?

М... Здравствуйте.
Вот насколько хороша первая часть - и как не удалась, ИМХО, вторая!
Юный Дым, собирающий травы, помогающий целителю. Первая неудача. Мудрый Беркут, учащий Дыма быть готовым, что не всегда кого-то можно спасти. И Дым, твердо решивший это запомнить и с удвоенным рвением продолживший работать. Лиса - "необходимая жертва". Вот эта часть была диво как хороша! И описания даже! И разговор Дыма с Ясенем очень порадовал. И милые котодракончики...
А потом началось что-то очень странное.
Убили малыша. Ясеня пытали и в итоге зверски убили - и очень подробно. Все племя, включая старого Беркута, тоже убили. И все это тщательно смаковали: как горячая, вязкая кровь хлещет из разодранного горла, как вываливаются внутренности... Жестокие сцены вы тоже умеете описывать, автор, да. Но зачем они здесь?
И зачем здесь момент, когда Дым говорит, а никто его не слушает? Сам по себе момент интересен. И не связан ни с чем.
И зачем в конце все поселение мирных котодраконов уничтожили? Чтобы показать, что мир жесток? Показали. А с чем во всей истории это у вас связывается? Просто чтобы было?
Я уж не говорю, что понятия не имею, почему в конце слова Беркута истрактовались так. То есть "харакири", наверное, здесь действительно "вариант" (хотя откуда это знать юному Дыму?). Но связь-то где?
Понимаете, автор? У вас вся вторая часть с первой не связана вообще и, на мой личный взгляд, текст только выиграл бы, не будь ее вообще. Потому что никакой сути, никакого смысла тут нет. Действительно - пустота.
Но спасибо вам за первую часть! Ее было по-настоящему приятно читать, она точно удалась.
Спасибо!

Viara species
Спасибо за столь развернутый отзыв! Основной идеей, проходящей через всю историю, было "не терять бдительность". Да, юный Дым наслаждался безоблачной юностью, но детство рано или поздно кончается, а порой и довольно внезапно, и начинается взрослая жизнь. Первый раз Дым потерял бдительность, когда увлекся сбором редких трав и прозевал Лису. Второй раз потерял бдительность патрульный отряд, засмотревшись на детенышей, и случилась вторая трагедия с малышом. И третий раз не проявил должной бдительности предводитель племени, привыкнув к мирной жизни, что привело к полному уничтожению. Идея ответственности за других лежит в основе всей истории. Как по мне, обе части связаны, хоть и получились разными. Точнее, эта разница как раз была призвана разделить жизнь Дыма на ДО и ПОСЛЕ.
А по поводу жестокости - автор не стремился к смакованию и эпатажу ради эпатажа. Драконы - не розовые няши - поняши, это жестокие, безжалостные хищники, а раздел территорий хищников испокон веков происходит в природе. Автор также убежден, что не во всякой истории должна быть мораль и счастливый финал, и оставляет за собой право писать просто о том, что было или могло бы быть. Ведь иначе и книги про войну написаны зря, ведь там же жестокость и пытки!

Работа напомнила мне серии книг "Коты-воители". Лагерь, целители, нападения, вылазки, охрана и все прочие прям очень близко. (И момент с похищением котенка-дракона птицей тоже, но просто ассоциации).
Жалко, конечно, было героев. Больше всего меня поразил такой, не побобсь сказать, тупой предводитель. Понимаю, что такой поворот нужен был для задуманного сюжета, но это снижает логичность.
О Дыме мне хотелось бы узнать побольше, чувствуется что он не шаблонный персонаж, печально, что долина котодраконов опустела.

Об этом мире хотелось бы узнать подробнее, столько можно рассказать всего интересного о разных видах драконов - или разных видах животных, принявших частично черты драконов? А нам показали лишь осколок, лишь одно замкнутое общество с очень непростой жизнью.
От финала стало больно, как же так, почему, и особенно - Дым, что за отчаяние на него нашло и зачем. До боли хочется, чтобы все получилось по-другому.