Комментарии «Клинок королевы ведьм» (джен)

келли малфой
Спасибо за положительный отзыв!
Да нет, не только вам тяжеловато показалось, поскольку с текстом я действительно, в спешке перед дедлайном, напортачила, что поняла только, когда зашла свежим взглядом посмотреть на написанное, на следующий день после выкладки. Теперь вообще жалею, что принесла этот фанф на конкурс - надо было ещё над ним колдовать и красивеньким выкладывать без всяких конкурсов(.. Ну ничего, будет мне уроком: ничего нельзя делать в спешке).

trionix
Огромное спасибо за рекомендацию)!

Aliny4
Спасибо за хороший отзыв! Очень рада, что понравилось!

velena_d
Очень рада, что моя работа вам понравилась и смогла вас увлечь). Спасибо за
хороший отзыв)!
*Так же шёпотом*: согласно правилам, фильмы тоже считаются основным каноном).

velena_d
Верю-верю;))!
Ну да, ему и следовало отлежаться и довариться изначально, но... дедлайн был уже в получасе от нас с фанфиком, отлёживаться нам было некогда и мы, с языком на плече, успели-таки добраться до редактора конкурса в последние минуты:))...
Как закончится конкурс, сразу возьмусь за наведение лоска)).

Мурkа
Спасибо огромное за такой шикарный отзыв и за ваш чудесный доброобзор! Горячо жму ваши лапки))!

Magla
Спасибо вам за упоминание моей работы в замечательном обзоре и, конечно, за сам обзор номинации: такой красочный, сочный, яркий)!
А можно уточнить, для меня, как особо одарённой))? Хочу узнать, с целью, так сказать,
"повышения образованности"(как говорил почтальон Печкин) и для повышения эффективности моего писательства: что вы имели ввиду в обзоре, говоря, что вас "такой прием всегда несколько отстраняет от текста."? Я не очень поняла, что здесь за приём вы имели ввиду? И в каком смысле "отстраняет"? В смысле, становится дальше тяжелее читать и отбивает охоту? Или имеется ввиду, что вместо ощущения, что вы внутри текста, появляется ощущение, что вас как бы вытолкнуло за пределы текста и это как-то мешает его воспринимать?

trionix
Я бы и привязала иллюстрацию, но, увы, не знаю, как это сделать.. Да, да: "Мне триста лет, я выполз из тьмы")). Но вы можете сам посмотреть, ведь за основу-то я взяла кинжал Беллы, что был у неё в фильме. Можете так и запросить: кинжал Беллатрисы Лестрейндж - и вам всё покажет интернет). Можно разглядеть в подробностях его).

Magla
Ага, поняла. Кажется. Излишнее и прямолинейное морализаторство)? Пожалуй... Любопытно, сама я не очень люблю такое морализаторство "прямо в лоб" и так же люблю, когда мне задают вопросы в книгах и люблю на них отвечать. Т. е., я, так же предпочту первый вариант, приведённый вами. Но писать самой, видимо, пока не получается так... А я надеялась, что с "моралите" не переборщила... Что ж, будем тренироваться). Спасибо за полезные пояснения)!

trionix
Да, так он и выглядел. Условно предполагается, что серебряный. Скорее всего, на съёмках фильма была не пластмассовая "неряшливая" "игрушка", а что-то более серьёзное. А это, вероятно, изображение копии из какого-нибудь тематического ГП магазина. Но суть от этого не меняется.

Каус Аустралис
Прежде всего, спасибо за достаточно положительный обзор)!
Теперь к вашим претензиям.
1. Сьюшность и неправдоподобные способности. Если уж на то пошло, то все книги мамы Ро наполнены уникальными мальчиками и девочками, которые умудряются найти или сделать нечто в период от одного до 17 лет. Некий Том Реддл к 16-17 годам, как раз-таки, взял, да и пошёл-нашёл "крутой артефакт" и смог сделать два крестража к этому возрасту. Некая Гермиона Джин Грейнджер в 11 лет едва-ли не затыкала за пояс своими знаниями взрослых волшебников и могла разгадывать сложнейшие логические задачи от Северуса Снейпа, на минуточку, а в 12 - варить сложнейшие запрещённые зелья с которыми не каждый взрослый справится. Некий Рональд Биллиус Уизли в 11 лет умел одержать победу в волшебных шахматах профессора Макгонагалл. Да не просто одержать победу, а "провести самую блестящую партию" за столько-то лет... Про некоего Гарри Джеймса Поттера можно и не говорить... И вообще, дети воевали и одержали победу. Есть и некий принц-полукровка, который в 16 лет знал лучше самого Либуциуса Бораго(автора расширенного курса зельеваренья за 6 курс), как лучше приготовить зелье удачи. А так же имеются в наличии некие Альбус Дамблдор и Геллерт Гриндевальд в пору юности - вообще, два уникума века. Так что... канон способствует, знаете-ли... И Белла, как мы знаем, очень талантливая ведьма. Так чем она хуже остальных в этом плане? И подобные образы в книгах не из пустого места берутся - в реальности, за века, много можно таких юных уникумов найти.
Но возвращаясь к кумиру Беллы - Тёмному Лорду. Я пыталась описать их схожесть в способностях и интересах. Я не зря нажимала на уникальные таланты Лорда. Может не очень получилось, раз такие вопросы появляются. Что ж, если это так, то уж точно моя серьёзная недоработка.
2. Логические дыры. Во-первых, у меня сказано, что кинжал приносил удачу лишь на первых порах. А Азкабан - отнюдь не ранняя пора. Во-вторых, я говорила, что кинжал "не промахивается" и "приносит удачу в бою". Т. е., он действует в пределах своей компетенции, а не на все сферы жизни. В 3-х, удерживал он Беллу от безумия только в ввиду своей собственной выгоды. И я хотела показать, что вся удача, приносимая с его помощью - это ложная удача. Эфемерная. Дым.
3. Ну и... да, автор "отчаянно дедлайнил" и торопился(что его совсем не оправдывает)), и, вероятно потому, многое не получилось, что-то вышло коряво, сыро и в результате, не ясно... Косяков много, да). Здесь, я: "Признаю свою вину... Меру, степень, глубину... И прошу меня направить на текущую войну. Нет войны? Я всё прийму: ссылку, каторгу, тюрьму. Но, желательно, в июле и, желательно, в Крыму...", как говорил генерал у Филатова в его сказке)).

WMR
Очень рада, что прочитали). Спасибо за положительный комментарий)).
Да, над фанфиком, конечно ещё работать надо, в том числе и над плавностью повествования - это вы верно заметили. Собираюсь заняться этим делом в ближайшее время. Очень, конечно хочется довести до ума его.
А чем вам талмуд не нравится:))? Впрочем, может когда возьмусь за доработку текста и меня перестанет устраивать талмуд, и мне тоже захочется поменять его на что-то другое)...

WMR
Представила эту живописную картину вместе с вами - и от души рассмеялась). Теперь хоть опрос проводи: у кого какая первая ассоциация с этим словом и исходя из этого правь).

WMR
А вообще... ну вдруг мы чего-то ещё о Беллочке не знаем:)). Из этого вообще целая история в жанре юмор может получиться: как она в тихоря талмуд читает(а заодно и Библию, и Коран, и гностические апокрифы, и религиоведение и пр...), так, чтобы не застукали - умора:)).

WMR
Юмор строится на несоответствиях. Именно это и забавно: чистокровная ведьма из семейства снобов увлекается иудаизмом и вообще прочими маггловскими религиозными вещами.
А вот если писать более серьёзную вещь, где бы что-то маггловское вписывалось в магический мир, магическую науку(и её тайны) и в характер канонной Беллы - апокрифы дкйствительно очень даже подойдут.
Правда, есть ещё третий вариант. Где Белла с сильным ООС интересуется маггловской историей религии/религиоведением(а, заодно, естественно и маггловской мировой историей, этнологией, этнографией и философией) и читает всё это в тихую, в тайне исслелует маггловский мир и т. д...
Ну вот, заронили вы мне идею и мысль - теперь я о ней же ж думать буду))...

WMR
:)

WMR
Кстати об ассоциациях(это я к талмуду/Талмуду).
Вот, скажем, средневековая латынь. Язык церковно-католический. Язык римских пап. Но сколько раз мне не приходилось цитировать что-нибудь на латыни - реакция одна: "Хватит вызывать дьявола!" Удивительно! Это шутка тех, кому цитируется. Но в каждой шутке есть прямое указание на истинное положение вещей. У всех прочная ассоциация с заклинаниями. Причём с тёмными преимущественно.

trionix
Ну, всё! Точно теперь придётся писать)).

trionix
Это конечно сильно:))! Ох и фантазия у вас:))! Мне бы в голову такое не пришло)...

WMR
Ну-таки всё это да - "общеупотребительный стереотип" и "культурный европейский код" - вы правы... Всё понимаю! Но... Каждый раз вызывает у меня средней тяжести вздох).
Но вообще, надо сказать, многое ещё решает звучание: латынь, если вслушаться, действительно может давать ассоциацию... Потому что, многие из тех кто ассоциировали латынь с темной магией вовсе не задумывались и, вероятно, не знали о том, какую роль сыграла латынь ни в магичесеих практиках, ни про возрожденческих и просвещенческих учёных, ни про прочее... А, значит, многое дает звучание: "[Барбарус хиз эго сум,
квиа нон интэлле'гор улле,
эт ридэнт сториди,
верба латина гэтэ!]" - "Я варвар здесь затем, что меня никто не понимает" - всего-то, но звучи-ит-то))... или "[Гаудэамус игитур,
ювэнэс дум сумус!
пост юкундам ювентутэм,
пост молестам сенэктутэм,
нос хабэбит хумус!" - именно на этом все подпрыгивали. Видимо, звучит)). А всего-то гимн средневековых студентов с призывом радоваться жизни пока мы юны)).
А если почитать кусочек "Малеус Малефикарум" - "Молот ведьм" людям с нервной организацией, воображением, но без знания - сразу в обморок хлопнуться можно))...
Впрочем, пожалуй, стереотипы на то они и стереотипы, чтобы родившись от конкретной причины, позже, закрыть собой эту самую причину.