Ryska200 рекомендует!
|
|
История с колоритным стилем, элементами философии, основанная на мифе о Локи и Сигюн.
9 ноября 2021
6 |
Понравилось.
1 |
П_Пашкевич
Я рада) 2 |
Cabernet Sauvignon Онлайн
|
|
В духе древних сказаний получилось. И очень жаль Сигюн. И детей, конечно
|
Cabernet Sauvignon
Спасибо за комментарий! |
Daylis Dervent
А вот с этим утверждением: "без зла не бывает добра, без тьмы не бывает света, а без предательства, коварства и обмана не бывает верности" - хочется поспорить. Все положительное (добро) имеет онтологическую основу, в отличие от зла, которое по сути лишь искажение, извращение добра. Именно! Зло не качество - оно недостаток качества (добра). 1 |
Daylis Dervent
WMR Я исходила, скорее, из того, что добро может существовать без зла, как и свет может существовать без тьмы, но будет ли тогда добро таким же благом, каким является сейчас, и будет ли свет так ценен без тьмы, и будет ли верность нужна, если нет предательства? Будет ли добро в принципе добром, если оно является само собой разумеющимся, поскольку оно существует в избытке и его ничто не оттеняет? Будет ли нужна верность, когда в мире нет коварства? Будет ли вообще новый мир, рождённый после Рагнарёка, лучше прежнего? С точки зрения достатка добра - да, но не будет ли он слишком скучен и однозначен? А вообще у меня по философии была твёрдая четвёрка, и зачем я во всё это полезла - загадка для меня самой. |
WMR
То, что добро - норма, а зло - искажение нормы, - это факт. Но при написании работы я исходила из собственных ощущений: как бы я ни страдала от зла в этом мире, я бы не променяла его на другой мир, идеальный, в котором есть только добро, потому что мне кажется, что мир, целиком и полностью состоящий из добра, верности и прочих хороших вещей и в котором этого всего в достатке, будет хоть и благим, но невыносимо скучным. Это как жить в стерильном доме, где никогда не бывает грязи, а в холодильнике нет вредной и вкусной еды, только сельдерей да брокколи. И всё это хорошо, но оценить это добро сложно, пока от острых крылышек не заболит желудок, а от кошачьей шерсти на полу не начнётся аллергия. Быть может, в этом рассуждении я не права. Но противопоставлять добро со злом в самом конце в любом случае было так себе идеей. 1 |
WMR
Анонимный автор Ну это же христианская парадигма, не так ли? Будет. Скажу больше: добро и верность - это норма) Зло и коварство - это то самое искажение естественного. В дуалистических учениях, зло не недостаток добра, а самостоятельная сила. В язычестве же в принципе нет таких обобщений. Типо, хорошо всегда. Там есть хорошо для меня здесь и сейчас. Поэтому у обмана и коварства есть свой представитель. Самостоятельный. Ну вроде так. |
WMR
Я предлагаю просто сойтись на том, что сравнение добра и зла без учёта того, что зло произрастает из недостатка добра, было не очень удачным, особенно в совокупности с меткой о философских размышлениях. 1 |
Мурkа
Спасибо! 2 |