Комментарии «Diamond» (джен)

Deskolador
Это одна из возможных трактовок, причем даже в ней "как правило" указывает на то, что не всегда так.
Вот другая возможная трактовка: факт материальной культуры, включающий в себя физические объекты, созданные человеческими руками, материализованный результат человеческой деятельности, в который вложен смысл, значение.
Источник: Культурология. Учебный словарь. 2014 г.
Эта трактовка лучше подходит под пояснения в задании.

Представляю себя тем пёсиком из мема, который сталкивает две фигурки

С чего вдруг лучше?
У нас как раз фэнтези.

Анонимный автор
Я не специально :)
Впрочем, по команде готов покаяться и прекратить!
Тем более, что после уточнения убедился, что метла осталась уникальной.

Deskolador
С этого:
Некий рукотворный предмет! Ни слова про уникальность.

Анонимный автор
А что это сразу в бутылку то, уважаемый автор, «выносите если что меня во внек», да вот нет, мы даже не вашу работу по сути обсуждаем, а свое виденье Артефакта, а вам это все приходится слушать и терпеть, потому что ваша работа первая на конкурсе. Так что либо терпите, либо принимайте участие в обсуждении, либо выставляйте ас из комментов под вашей работой, а не свою работу выносите))

Яросса
И все же я склонна согласиться с Deskolador ложка не может быть артефактом, потому что тогда любой предмет в мире Гарри Поттера это артефакт, если он не магловского происхождения

MaggieSwon
Очень хочется пошутить про алкоголизм, но с ним у меня шутки плохи. Это было предложение радикального варианта для тех, кому зачешется доказать оргам, что метла - не артефакт

Очень терплю, с пресловутой бутылкой и попкорном) Так что - обсуждайтес! Мне по теме сказать нечего, я недостаточно знаю об артефактах, чтобы сформировать мнение, так что пока впитываю разные точки зрения

Анонимный автор
Вот и правильно

История интересная, но Локхарт, который заботится о ком то, кроме самого себя, меня удивил...)). Даже в собственной автобиографии притушил свой эгоизм. Это, случайно, не свойство артефакта?))

келли малфой
Да соврал он :)

Deskolador
Первое правило Локхарта!

Хотя я не понимаю, зачем Локхарту именно метла.
Он труслив, заботится о внешности, какие уж тут полёты.
Хотя тщеславие, оно такое...

Великолепный образчик мемуаров Локхарта! Бриллиант Гилдероя! Вы только подумайте... Интересно, а был ли мальчик, в смысле, такая уникальная во всех отношениях метла)))

Локхарт прямо барон Мюнхгаузен! Так складно рассказывает, и себя похвалить не забывает. Да, серию читать занятно. Точно у нас будет целая биография к финалу.
Бриллиант? А что же именно за свойство было у метлы? Уважаемый автор, неужели вы его так и не раскроете?
Спасибо за историю.

NAD
Раскрою, если попадётся подходящая тема

А Локхарт может быть и положительным персонажем! Он не стер память, не представил метлу как разработку собственной гениальности, рассказал как есть (и такое вполне возможно, кроме Локхарта в волшебном мире полно всяких товарищей, а уж про стирание памяти всем подряд неугодным все знают). Он даже дружить умел, пока молодой был. Может, в этом все и дело? В том, что он убедился на практике, что Обливиэйт удобнее и безопаснее искренности и достижений.
Мне тоже интересно, что такое его метла и что она может помимо того, что может сохранять идеальную внешность того, кто на ней летит и прическу ветром не портить.

#смотрите_орг_пришёл
Гилдеройчик взрослеет и учится жить, понемногу мотая на ус нехитрые истины: хваля других, не лишне приласкать их Обливиейтом.
Так и подарок заработаешь, и вечную славу.

По поводу метлы: полагаю, она - несомненный артефакт (ну и что, что их два) со вложенной при создании уникальной магией. Это всё равно что мотоцикл Хагрида или Фордик Артура - вроде бы обычное транспортное средство, но что-то повторить его никто не пытается.
И на судьбу персонажа Бриллиант оказал, не побоюсь этого слова, ключевое влияние.

Мне очень-очень зашло. И Локхарт здесь милый. А главное, его маглорожденный приятель таки смог сделать ОТ!
Ну и проблематика есть. Насчет отношения к маглорожденным и прочего.

Вот же... а Отдел тайн не против, что он им свои заслуги приписывает? Мастер обливиэйта. Вот правильно его в каноне приложило все-таки.
Написано очень в духе нашего кавалера ордена и всея и всех)
Спасибо, автор.