К вам обращаюсь (слэш)

Anneee
Ну, бросили и бросили. Не понравилось, делов-то

Главы с седьмой по одиннадцатую всё портят, превращая историю в третьесортный водевиль.

Согласна с предыдущем комментатором про индийское кино. В кабинете директора, когда все выясняют кто, когда и кем притворялся, мне действительно вспомнились индийские фильмы 70х-80х годов: я твой дочь, я твой сестра, а ты мой брат и он мой отец. А на Гримо, когда Гарри нашла гоп-компания, напрашивалась добрая песенка в стиле Энканто, после которой мир окрасится яркими красками. Это я к чему, если вместо операции по захвату недобитых Пожирателей в Албании и попыток сокрытия её от Поттера, были бы пара забавных сцен совместной работы Гарри, Снейпа и Кингсли, и, к примеру, поимки темного мага в Лютном (которым мог быть тот же Роквуд), получилась бы хорошая романтическая комедия, но, увы, имеет место фарс.

Я не знаю как к фанфику относиться, потому что в нем есть и хорошие моменты, как Снейп шел к осознанию своих чувств, например, отсутсвие Дамбигада и демонизации Джеймса, хорошее отношение автора к Гарри, юмор. Но во эта вот хренотень в середине меня дико кринжит.

alexina
Не можете определиться - ругайте, не ошибетесь. Я вот тоже не знаю, как относиться к таком отзывам, как ваш, да и предыдущий, коль скоро я считаю главы с седьмой по одиннадцатую очень удачными и сама их с удовольствием перечитываю. Сцен совместной работы Снейпа, Гарри и Кингсли не было, потому что не было совместной работы, я надеялась, что это ясно.

Удивительное все же у некоторых читателей самомнение - они точно знают, что именно следует исправить автору, чтобы не было "индийского кино" и "третьесортного водевиля".

imperialprincess

Это называется конструктивная критика, когда комментатор отмечает и положительные моменты (а я их отметила), и отрицательные, а также способ исправить ситуацию к лучшему, а не бездумно хейтит. Исправлять или нет - решать вам. Удивительно, как совершенно нейтральный отзыв мог вызвать столько негатива.

alexina
Если бы отзыв вызвал негатив, я бы его удалила, а Вас внесла в ЧС. Он меня не рассердил, а удивил. Конструктивной критикой его назвать никак нельзя, потому что конструктивная критика, согласитесь, мне как автору должна помогать, а она не помогает ни капельки. Хотите пример конструктивной критики? В другом моём макси, "По законам военного времени", мне указали на то, что в диалогах не всегда понятно, кто что говорит. Я считала, что из контекста понятно, а читателю вот было не понятно, ценный взгляд со стороны. Он мне помог, я доработала диалоги. А называть часть текста "третьесортным водевилем" - это Ваше мнение, ради бога, я выкладываю фанфик, чтобы его читали, а не хвалили. Но это абсолютная вкусовщина, и я с ней не согласна.

imperialprincess
Я вам написала, как можно было бы изложить главы, чтобы история стала лучше, но вы посчитали это моим завышенным ЧСВ. Пусть так. Удачного дня!

alexina
И каким же образом история бы выиграла от этого предложения? Оставим форму, я о содержании. Откуда бы к Гарри пришло осознание, что его незрелые юношеские чувства основывались на иллюзиях, нафантазированных им самим, желаемом, принятом за действительность? Если ложны предпосылки, то ложны и сами чувства, Гарри это понял, ему пришлось это понять и пережить. У него произошел катарсис, крушение иллюзий, отчего он резко повзрослел, принял решение изменить поведение. Без этого Снейп не сказал бы ему ни слова, вышвырнул его из кабинета, и все. И еще я считаю, что важным жизненным опытом для Гарри был принцип бритвы Хэнлона, даже если он не знает этого термина: "Злого умысла не нужно там, где достаточно глупости". В данном случае - взаимного недоверия Снейпа и Кингсли, которое и привело к этой ситуации. И я не вижу, каким образом удалось бы показать этот опыт, если бы я заменила эти главы на те сцены, что вы предложили. Поэтому нет, не считаю, что это улучшило бы историю.

imperialprincess
Великолепная история. Вся. Не надо ничего менять. Автор, не слушайте никого. Вы создали отличную историю. Так, как чувствовали, так, как надо.

Дорогой Автор!
Мне кажется, верх бестактности, указывать автору произведения как и что ему надо писать.
Вы написали чудесный фик, который хочется читать и перечитывать..
А нравиться всем - просто невозможно, поскольку на вкус и цвет фломастеры разные.

EnniNova
Isra

Девочки, спасибо, я знаю, что вам нравится этот фанфик🥰❤️. Не то чтобы я хотела получать только хорошие отзывы, я в принципе люблю отзывы, если они, конечно, не совсем уже ниже пояса. Но у меня может быть своё мнение в ответ на мнение читателя😀.

imperialprincess
Полностью тебя поддерживаю!

Взялась перечитывать заново. И опять, не поверите, нравится. 👍👍👍

imperialprincess

Я попрощалась уже в предыдущем комментарии. Если вы не хотите со мной спорить, пожалуйста, давайте поставим точку в общении после этого комментария. Но на ваши вопросы я всё равно сейчас отвечу, потому что отвечая я смогу пояснить и свой первый комментарий, который вас так задел - пусть мне и не до конца понятно почему. И даже, если все вопросы в последнем вашем комментарии риторические, я сарказм не оценила.


Вы про его обиду на Снейпа из-за того, что тот якобы потоптался по чувствам Гарри? Просто конкретно не упоминаете, о чем именно речь. Надеюсь, не про любовь, там вроде незрелого ничего нет.

Если про обиду, то я бы не написала такой конфликт вообще, я в него не верю. Но сам факт наличия этого конфликта в вашем фанфике я не оспаривала, и не оспариваю.

Я не увидела в фанфике той глубины осознания Гарри «ложности» чувств, что вы описали в комментарии. Упомянутый «катарсис» был милым, легким, забавным… водевильным, что неплохо. Сама ситуация (заблуждение - катарсис) надумана, и она хорошо подходит для комедий. Но не для драмы с ангстом. И существенно проигрывает на фоне эмоционально более сильных последующих глав.

Но в этой, лёгкой, трактовке я бы убрала описания (объяснения друзей), и добавила бы действий - Гарри сам, или с компанией, всё выясняет, подслушивает, анализирует, приходит к выводу, не сразу - частями. Why not? Это получилось бы верибельно, потому что читатель наблюдает весь процесс постепенных изменений героя, и эмоционально сильнее - по той же причине. Просто создание большего количества ситуаций (не обязательно тех, что я описала, то был просто пример) помогло бы лучше раскрыть конфликт со стороны Гарри. Это основное. Но и в дополнение исключило бы странную операцию по поимке ПСов. Да, она тоже слегка абсурдна, кмк.

Всё вместе, плюс ваш юмор (а я напомню, что его упомянула, как плюс) создает атмосферу «водевиля». Водевиль/комедия как жанр - не плохо само по себе, но обсуждаемый кусок текста мог быть изложен с меньшим количеством абсурда, чтобы не диссонировать с остальным текстом фанфика.

Надеюсь, я ответила на ваш вопрос и достаточно понятно объяснила мой первый комментарий. Это не отменяет, и не обесценивает ваше мнение и мнение других читателей о фанфике, в том виде, в каком он есть.


Оффтоп.
Сейчас на моих глазах вы убили щенка.

У меня же сложилось впечатление, что Гарри решил показать ту свою сторону, которую Снейп и окружающие не видел, но не потому что решил «повзрослеть», а чтобы добиться цели. Взросление - процесс медленный, он длится месяцами и годами, нельзя повзрослеть «вдруг». И это хорошо, наверное, что я не поняла, про взросление, поскольку ситуация, когда один из партнеров должен «взрослеть», чтобы быть с другим, для меня крайне нездорова. Вас либо принимают таким как есть, либо вы встречаетесь через много лет и смотрите друг на друга другими глазами, либо сказочке конец, а кто слушал - молодец. Извините, если моё мнение противоречит вашей картине мира.
________________

То, что вы не видите свой фанфик так же как я - это нормально, я тоже не вижу свои фанфики так, как их видят читатели. То, что вы со мной не согласны, тоже нормально, но не делает критику мою неконструктивной по факту несогласия с ней или упоминания тех аспектов сюжета, которые она затрагивает. То, что мнение не удобно, не повод для обесценивание его носителя. Да, я считаю, что дала совет по улучшению фанфика, нет, мне не стыдно за это, потому что увидела в вас, как в писателе, потенциал, но это ваше право соглашаться с ним или нет. Вы же в самом деле не будете исправлять фанфик - он уже написан! Да вас никто и не просит. Но чем помешает вам взгляд со стороны?!

Я изложила свою позицию достаточно. Больше ничего обсуждать не хочу и не вижу смысла - будем по кругу ходить, да мы уже ходим. Вы со мной не согласны, поняла я это с первого раза - для меня вопрос закрыт. Я действительно не вижу причин для противостояния.

Удачи!

Мне стало настолько неприятно от того, что здесь устроили некоторые. Автор, Вы чудесно пишите. Говорю как филолог.
Желаю Вам иметь Музу под боком, вдохновение в кармане и доспехи с вентилятором, чтобы всякие каки не долетали)

alexina
Ну вот этот отзыв - уже совсем другое дело. Содержательный, развёрнутый и конкретный. Вот здесь хотя бы понятно, что именно вы имеете в виду, что именно вам не понравилось. Над ним можно подумать, даже если я со многим не согласна - но ведь это и не цель вовсе. Цель - задуматься, покрутить так и этак, возможно, что-то почерпнуть для будущих фанфиков, попробовать что-то новое. За этот отзыв я вам искренне благодарна, вы не поленились и не бросили это дело, как горячую картофелину. В отличие от предыдущего "оратора", на которого вы ссылались - не дочитывать, а потом приходить выкатывать претензии автору - такое себе. Когда речь идёт о предложении что-то поменять, я хотя бы должна понимать, что именно предлагается, здесь я требовательна.

Шин-а13
Спасибо вам❤️! Я понимаю так, что фанфик не "потерян" для читательницы, в нём есть что-то, что вполне понравилось, и от этого только становится досаднее, когда что-то не соответствует ожиданиям. Я отдаю себе отчёт, что фанфик написан литературно и динамично, но в нём есть своя специфика, которая, возможно, не всем нравится. Я хотела показать развязку приключенческой части именно в форме комедии положений как контраст к вполне некомедийному положению, в котором оказался Поттер, и мне всё ещё нравится этот сюжетный ход. Но взгляд со стороны тем не менее интересен, возможно, на будущее пригодится.

Прочитала. К сожалению, даже искрометный юмор не спас данную работу. Как говорится, начали за здравие, а продолжили и закончили сопливейшим флафф'ом, который не указан в шапке работы.
Динамика событий хорошая, но в целом есть ощущение скомканности сюжета. Автор прошёлся по верхам (сюжет), низам (характеры ГГ, вкусовщина), а середину так и не затронул. Хотелось больше конкретных ситуаций, раскрывающих развитие отношений между героями, больше небольших событий, которые позволии бы проникнуться.
А так... Он на него посмотрел, его не поняли; каждый думал об этом событии полгода, потом тот вдруг воспылал, ещё через полгода они поцеловались.
Ну, такое.

Migenkiro Yui

События показаны глазами Гарри. Таков был изначальный замысел. Я хотела, чтобы читатель узнавал о событиях вместе с Гарри. Это может нравиться, а может не нравиться. Относительно небольших ситуаций, показывающих развитие отношений между героями - я в некотором недоумении, из них состоит почти вся вторая часть, все главы с 11 и по 15. Сколько же ещё нужно таких ситуаций? Это же невероятно нудно будет читать! По крайней мере, мне.


Не поняла, что вы хотели этим сказать. Нет, я поняла, что это краткий пересказ событий, как вы их восприняли, но не поняла, что произошло через полгода и т.п.

И ещё: предупреждения насчёт флаффа нет, потому что флаффа тоже нет. Некоторые путают, видимо, флафф и хёрт/комфорт, так вот, комфорт - это не флафф.

Давно не находила и не читала такого вдохновляюще прекрасного Снарри.
Это какой-то подарок, здесь замечательно просто все, я смеялась, грустила, переживала, радовалась, улыбалась, восторгалась и бесконечно кайфовала.
Прочитала на одном дыхании и теперь осталась это сказочное послевкусие.
Браво Автору!)

WaterlooBridge
Спасибо за ваш тёплый отзыв, очень рада, что вам понравилось! ❤️