imperialprincess
alexina Удивительное все же у некоторых читателей самомнение - они точно знают, что именно следует исправить автору, чтобы не было "индийского кино" и "третьесортного водевиля". Это называется конструктивная критика, когда комментатор отмечает и положительные моменты (а я их отметила), и отрицательные, а также способ исправить ситуацию к лучшему, а не бездумно хейтит. Исправлять или нет - решать вам. Удивительно, как совершенно нейтральный отзыв мог вызвать столько негатива. 1 |
imperialprincess
Я вам написала, как можно было бы изложить главы, чтобы история стала лучше, но вы посчитали это моим завышенным ЧСВ. Пусть так. Удачного дня! 1 |
imperialprincess
Показать полностью
Я попрощалась уже в предыдущем комментарии. Если вы не хотите со мной спорить, пожалуйста, давайте поставим точку в общении после этого комментария. Но на ваши вопросы я всё равно сейчас отвечу, потому что отвечая я смогу пояснить и свой первый комментарий, который вас так задел - пусть мне и не до конца понятно почему. И даже, если все вопросы в последнем вашем комментарии риторические, я сарказм не оценила. И каким же образом история бы выиграла от этого предложения? Оставим форму, я о содержании. Откуда бы к Гарри пришло осознание, что его незрелые юношеские чувства основывались на иллюзиях, нафантазированных им самим, желаемом, принятом за действительность? Вы про его обиду на Снейпа из-за того, что тот якобы потоптался по чувствам Гарри? Просто конкретно не упоминаете, о чем именно речь. Надеюсь, не про любовь, там вроде незрелого ничего нет. Если про обиду, то я бы не написала такой конфликт вообще, я в него не верю. Но сам факт наличия этого конфликта в вашем фанфике я не оспаривала, и не оспариваю. Я не увидела в фанфике той глубины осознания Гарри «ложности» чувств, что вы описали в комментарии. Упомянутый «катарсис» был милым, легким, забавным… водевильным, что неплохо. Сама ситуация (заблуждение - катарсис) надумана, и она хорошо подходит для комедий. Но не для драмы с ангстом. И существенно проигрывает на фоне эмоционально более сильных последующих глав. Но в этой, лёгкой, трактовке я бы убрала описания (объяснения друзей), и добавила бы действий - Гарри сам, или с компанией, всё выясняет, подслушивает, анализирует, приходит к выводу, не сразу - частями. Why not? Это получилось бы верибельно, потому что читатель наблюдает весь процесс постепенных изменений героя, и эмоционально сильнее - по той же причине. Просто создание большего количества ситуаций (не обязательно тех, что я описала, то был просто пример) помогло бы лучше раскрыть конфликт со стороны Гарри. Это основное. Но и в дополнение исключило бы странную операцию по поимке ПСов. Да, она тоже слегка абсурдна, кмк. Всё вместе, плюс ваш юмор (а я напомню, что его упомянула, как плюс) создает атмосферу «водевиля». Водевиль/комедия как жанр - не плохо само по себе, но обсуждаемый кусок текста мог быть изложен с меньшим количеством абсурда, чтобы не диссонировать с остальным текстом фанфика. Надеюсь, я ответила на ваш вопрос и достаточно понятно объяснила мой первый комментарий. Это не отменяет, и не обесценивает ваше мнение и мнение других читателей о фанфике, в том виде, в каком он есть. отчего он резко повзрослел, принял решение изменить поведение. Оффтоп. Сейчас на моих глазах вы убили щенка. У меня же сложилось впечатление, что Гарри решил показать ту свою сторону, которую Снейп и окружающие не видел, но не потому что решил «повзрослеть», а чтобы добиться цели. Взросление - процесс медленный, он длится месяцами и годами, нельзя повзрослеть «вдруг». И это хорошо, наверное, что я не поняла, про взросление, поскольку ситуация, когда один из партнеров должен «взрослеть», чтобы быть с другим, для меня крайне нездорова. Вас либо принимают таким как есть, либо вы встречаетесь через много лет и смотрите друг на друга другими глазами, либо сказочке конец, а кто слушал - молодец. Извините, если моё мнение противоречит вашей картине мира. ________________ То, что вы не видите свой фанфик так же как я - это нормально, я тоже не вижу свои фанфики так, как их видят читатели. То, что вы со мной не согласны, тоже нормально, но не делает критику мою неконструктивной по факту несогласия с ней или упоминания тех аспектов сюжета, которые она затрагивает. То, что мнение не удобно, не повод для обесценивание его носителя. Да, я считаю, что дала совет по улучшению фанфика, нет, мне не стыдно за это, потому что увидела в вас, как в писателе, потенциал, но это ваше право соглашаться с ним или нет. Вы же в самом деле не будете исправлять фанфик - он уже написан! Да вас никто и не просит. Но чем помешает вам взгляд со стороны?! Я изложила свою позицию достаточно. Больше ничего обсуждать не хочу и не вижу смысла - будем по кругу ходить, да мы уже ходим. Вы со мной не согласны, поняла я это с первого раза - для меня вопрос закрыт. Я действительно не вижу причин для противостояния. Удачи! 5 |
свекровь, которая пихает к месту и не к месту свои домостроевские догматы. Сочувствую, но ничем вам помочь не могу)) 1 |