Комментарии «Королева зла» (джен)

Я уже устал это повторять на конкурсе, но где сюжет? В чём смысл этой истории?
Я загуглил слово Цирулия, и не нашел возможно непонятой мной отсылки. Это не текст о социалке, так как он не об отношениях между людьми. Это не классический сюжетный текст с присущими ему завязкой, кульминацией и прочим. Тут нет конфликта, который раскрывался бы. Тут нет обозначенной проблематики, или опять-таки отсылки на что-то, чтобы это можно было считать пародией, гиперболой и тому подобным.
Если в нём и есть идея, то я совершенно не могу её уловить. О чём этот текст?

Анонимный автор
Так на вопрос ответ-то будет?
Я перечислил все варианты, если здесь что-то другое, укажите. Пока что мне текст видится этаким описанием сна: ярко, но бессмысленно.

Анонимный автор
То есть, на внятный, четко поставленный и написанный без негатива вопрос, ответа не будет. Потому что я бяка. Ад хоминем, как он есть. И кто здесь "плохой"?
Но я хотя бы попытался. Хотя и очевидно было.
А идти и ещё раз читать что либо у автора, неспособного понять, что в его тексте ТАКИЕ проблемы с сюжетом? Нет, это к любителям яркого, но бессмысленного.

Анонимный Автор
Как ад хоминем не оправдывай, он всё равно остается тупым софистическим приёмом.
Где там негатив? Только контрактация признанного вами факта, что с сюжетом большие проблемы.

Нет. Попытался я.
Всё таки, текст яркий, что уже делает его лучше подавляющего большинства. А вместо обсуждения текста, в ответ я получаю, почему-то, только суждения о своей личности.
Но "плохой" здесь почему-то оказываюсь я. )))

И всё таки. С моей стороны только конструктивные вопросы о тексте. С вашей - нападки на мою личность. Так кто бомбит?

Серьезно, я попытался понять смысл текста, относился уважительно. В ответ только "ты тролль", "ты негативный" и никакой даже малейшей попытки пойти на диалог.
Это подтверждает мою точку зрения об этом конкурсе: розовое, котики и приторная сладость - Амбридж была бы счастлива.

Теперь, когда все точки расставлены, откланиваюсь.