|
Miresawa
А на момент начала действия первой книги на дворе 1981 год. Век разницы. Но мозги то у Дамблдора формировались не в этой эпохе, он немножечко старше, и мыслит другими категориями, да.Это было "в порядке вещей" ТОГДА. И если бы речь шла о персонажей книги время действия которой происходит в 19м веке- тогда да, какой с ДДД спрос - он дитя эпохи. Но когда кто-то пытается делать то же самое в совсем ДРУГУЮ эпоху - то его осуждать можно и нужно. Собственно в этом проблема многих т.н. "священных писаний" и религий на них основанных - они пытаются заставить людей действовать на основании давно устаревших правил. 1 |
|
|
Bombus
А это архисложно - понять, что Дамби живёт в другом мире? Совсем другом. От слова СОВСЕМ. Где нет телевидения и кино. |
|
|
Schapockljak Онлайн
|
|
|
AnnaRinaGreen
Меня в том моменте с подбрасыванием ребенка всегда занимало другое: допустим, Дамблдор не видит ничего ужасного в своих действиях, но как же МакГи? та самая, что назвала Дурслей самыми ужасными магглами? ей норм, что они просто оставили ребенка на пороге? ночью? А может ДД просто было надо, чтобы Гарри погиб, вот и делал всё для этого, а сам вроде как и ни причём?1 |
|
|
Schapockljak
Сделать "погиб" младенцу вообще ни разу не сложно. К чему городить то все это нужно было? ) |
|
|
Schapockljak Онлайн
|
|
|
МайкL
Ну дедок же типа "светлый"... Собственноручно, вроде как, не полагается, особенно при свидетелях, а вот если "оно само"... А "светлейший и величайший" так заботился так заботился о бедном сиротке, и даже свидетели его пафосных речей имелись. 1 |
|
|
МайкL
Сделать "погиб" младенцу вообще ни разу не сложно. Этому младенцу "погиб" пытался сделать даже Волдик авадой. И где он теперь?Не, вручную убивать такого дитятку- увольте... Только борода и цветастые тапки останутся... |
|
|
arviasi
Bombus Ну, если он знать не знает как мыслят магглы и узнавать не желает (хотя что, казалось бы проще - раз в сколько-то лет выбираться за пределы резервации или просто порасспрашивать магглорожденных), то чем он отличается от чистокровных снобов в плане мировоззрения? Не говоря же о том, что если в Хогвартс постоянно принимают магглорожденных и полукровок, то вместе с ними будет проникать и маггловская культура и нравы. Помимо телевидения и кино есть книги и журналы, есть комиксы, неформальное общение. Иначе говоря, идеи проникают и проникать будут и директор ОБЯЗАН о них знать, хотя бы вкратце. Хотя если у него в Пожиратели набирали прямо в школе, то что и говорить. У него могли еще и коммунистическую ячейку организовать с партсобраниями и комсомолками... и парадами на Первомай и годовщину Октябрьской Революции.А это архисложно - понять, что Дамби живёт в другом мире? Совсем другом. От слова СОВСЕМ. Где нет телевидения и кино. 3 |
|
|
Bombus
Показать полностью
А теперь вспоминаем, когда родился товарищ Дамблдор. 1881 год. Дамблдор рос в смешанном поселении плюс всегда очень интересовался маглами.Подбросить ребенка в корзинке к дверям зажиточного дома - в порядке вещей. И над детьми не тряслись так, как после войны. А маглы приняли еще в 1933 году закон о детях и подростках, по которому подобное деяние является уголовным преступлением до десяти лет тюрьмы Позволю себе привести цитату английского юриста "Книга 1 (Камень волшебника для янки; Философский камень для Бритов) началась с преступления. Я не говорю об убийстве Поттеров. Я говорю о трёх учителях, которым доверяют тысячи детей на время их обучения и которые бросают 15-месячного ребёнка на пороге, ночью, в ноябре, не сообщая никому из живущих вокруг. Это называется «Оставить ребёнка на произвол судьбы», деяние, которое в Великобритании наказывается максимально 10 годами тюремного заключения (Закон о Детях и Подростках, акт 1933 г.) " Уверяю вас в девятнадцатом веке это тоже осуждалось. И есть разница между тем, чтобы не трястись над ребенком и бросить его холодной ноябрьской ночью на крылечке. На всю ночь. 4 |
|
|
Спайк123
Я говорю о трёх учителях Не было там трех учителей. Там был ключник, директор школы (не преподаватель) и да, учительница. Но учительница подчиненная директору школы. Ребенок не ученик. Он находится вне юрисдикции этих взрослых людей. Никакого отношения к школе он не имеет. |
|
|
Bombus
Не будет. Слишком мало. Вместе с Грейнджер в школу в том году поступило 4 магглорожденных. И что, они подружились? Они организовали клуб? сообщество? организацию помощи друг другу? Нет и нет. Каждый сам за себя. Ну, с Грейнджер вообще никто общаться не хотел до истории с троллем. А на остальных Гарри внимания не обращал, фактически до создания АД он вообще ни с кем кроме Рона и Гермионы не общался и ни на кого внимания не обращал особо. К тому же, неизвестно что там было на других курсах и других факультетах. А парады, маёвки и шашлыки Дамблдор просто запретит своим директорским словом и всё. Если соизволит обратить на это внимание... ответила бы я, если бы вы не пытались спорить с заведомо абсурдной гиперболой. |
|
|
Bombus
Телевизор не смотрит, в кино не ходит, простых людей не видит. Живет в закрытом, замкнутом мирке. И за Косым переулком жизни нет. Дамблдор прекрасно разбирается в современном мире. Еще в первой книге он говорил МакГи, что у него шрам на ноге в виде карты Лондонского метро.1 |
|
|
AnnaRinaGreen
А меня в том моменте интересовало другое, с какой радости Дамблдор распоряжался судьбой ребенка? Тогда он еще не был председателем Визенгамота и прочее, обычный директор школы. 2 |
|
|
, с Грейнджер вообще никто общаться не хотел до истории с троллем. И после тоже. какой радости Дамблдор распоряжался судьбой ребенка А тут кто первый успел, того и тапки. |
|