Проверено на грамотность 
|
Енотище рекомендует!
|
|
Вот вы думаете, это совсем обычная история, а на самом деле это нехилый такой детективчик в духе моих любимых сериалов. Очень советую, кровь леденеет!
11 мая 2022
3 |
|
|
|
|
Настоящий детектив - яркий, кинематографичный и живой... И страшный. А еще очень талантливо написанный!
|
|
 |
|
|
Ликсис, огромное спасибо за очень позитивный комментарий))
1 |
|
 |
|
|
То есть Дженкинс искренне амнезировал убийство жены? Мда, психиатр по нему плачет.
Извините за занудство, ща будут вопросы. 1. Я тоже не очень поняла хронологическую последовательность - когда Дженкинс узнал, что девчушка нацепила заколку на собаку, и когда она погибла 2. Почему менты не могли посмотреть наличие жены и дочки в его документах? Или запланировать запрос в тот город, где они живут? 3. "Тротуар за заправкой" - это территория заправки? Разве там не должны были услышать нападение собаки, попытки Дженкинса прогнать ее, скандал с женой?.. 4. Ближе к концу девушка с ресепшн зовётся Дороти, но ее вроде Деборой зовут? |
|
|
|
|
Mentha Piperita
Плачет-плачет. Именно такой тип и хотелось описать, не скатываясь в штампы, не знаю, вышло ли. Да, наутро психика «выбросила» подробности вчерашнего вечера, которые ей были неприятны. Так бывает. 1. Сначала Дженкинс пошёл искать дочку, потом увидел её за заправкой, рядом собаку, бросил камень, собака убежала, дочка расплакалась, что собака унесла её заколку — а дальше, видимо, можно только догадываться, что конкретно мог сделать псих на взводе. 2. Не во всех документах прописывается состав семьи. Они это сделают, возможно. 3. Ну, собака не нападала, а скандал… да кого в конце рабочего дня интересует чужой скандал? Да и могло быть не слышно. 4. Упс :) Атавизм от одной из более ранних версий. Говорю же — этот рассказ трансформировался и мутировал несколько раз, в том числе и имена персонажей. Спасибо за такие подробные вопросы! О некоторых моментах я даже не думала. Если соберусь писать детектив, позову гаммить на логику)))) 1 |
|
|
|
|
Анонимный автор
Показать полностью
Mentha Piperita ((( Раз собака не нападала, значит, и дочку тоже Дженкинс( Блин, история ещё мрачнее, чем Prototip предполагала...Плачет-плачет. Именно такой тип и хотелось описать, не скатываясь в штампы, не знаю, вышло ли. Да, наутро психика «выбросила» подробности вчерашнего вечера, которые ей были неприятны. Так бывает. 1. Сначала Дженкинс пошёл искать дочку, потом увидел её за заправкой, рядом собаку, бросил камень, собака убежала, дочка расплакалась, что собака унесла её заколку — а дальше, видимо, можно только догадываться, что конкретно мог сделать псих на взводе. 2. Не во всех документах прописывается состав семьи. Они это сделают, возможно. 3. Ну, собака не нападала, а скандал… да кого в конце рабочего дня интересует чужой скандал? Да и могло быть не слышно. 4. Упс :) Атавизм от одной из более ранних версий. Говорю же — этот рассказ трансформировался и мутировал несколько раз, в том числе и имена персонажей. Спасибо за такие подробные вопросы! О некоторых моментах я даже не думала. Если соберусь писать детектив, позову гаммить на логику)))) Спасибо за ответы, стало понятнее |
|
|
|
 |
|
|
Мне понравилось, хотя в такого рода историях обычно просится не открытый конец, а вполне определённый. Я немного ощущаю себя обманутым читателем, поскольку начало и завязка были очень классными) в любом случае я время потратила не зря, спасибо)
Дальше занудство Очепятка полтора часа до пересменка. И еще у вас диалоги местами неверно составлены (пунктуация). |
|
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Загрузка данных
