↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Комментарии «Аид и Персефона» (гет)


« Вернуться на страницу с описанием произведения
Читать »

Комментарии от: Scaverius

5 комментариев
Анонимный автор
Scaverius
Аид, Персефона, щеночек Цербер и автор (которого вы раньше немножко ругали, поэтому автор чуточку боялся читать) благодарны за отзыв и первое место в вашем личном топе историй любви! :)
*нектар полился рекой*

Не за что. Даже языческие боги, имеют право на счастье. Главное, чтобы людскую кровь не пили рекой. А что Аид, что Персефона даже в каноне этим не особо занимаются. Аиду просто боятся жертвы приносить, он скорее владыка мертвых. А Персефона просто не успевает долго на земле пробыть. Щеночек Цербер - на это я бы посмотрел, кстати. В кино. Упорно картинка "адского пса" из "Сверхъестественного" появляется перед глазами. Хотя они там невидимые, в общем-то. А вот Цербер - это да.
Анонимный автор
Аид да - не безгрешен. Но он владыка подземного мира и даже более того, судья этого мира. У него "работа такая". Собственно в этом смысле мифический Аид на порядок лучше, того же "владыки ада" в христианстве, не шляется по земле и не пытается соблазнить "малых сих". Естественно, это вымысел всё. Представления о сверхъестественном, смешанные с ложными тенями и отраженными бликами.
Анонимный автор
Scaverius
Хотя сказку о павшем ангеле, некогда любимом сыне, я все же люблю.

Простите, а это откуда? Из сериала "Люцифер"? Просто в Библии этой сказки - нет. Ангелы - не "дети" в прямом смысле, Бог их не "рожал". Они - творения. У гностиков правда что-то такое было возможно...но где - не помню.
Анонимный автор
В Библии много про чего изначально не было, что сейчас вполне "библейский канон".

Я уже почти знаю, кто вы. Не-а. Канон в основе сложился в II-III веках. Единственная книга, которая, насколько я знаю из Нового Завета туда вошла последней - это "Апокалипсис Иоанна Богослова". Что касается "Ветхого Завета", то все "вопросы" и "расхождения" касались "второканонических" книг. Каждая конфессия с ними поступила по-разному. Но эти книги никогда не касались вопросов космогонии.


А про ангелов было на пару веков раньше сериала)) К примеру, Гюстав Доре нарисовал такого аж в 1866 к поэме Дж. Мильтона «Потерянный рай».

Я не "про ангелов". Я про идею, что Люцифер - это любимый сын Бога. Насколько я знаю, ангелы в христианстве - сотворенные служители. Сынами всегда называли людей. Только в гностической, оккультной или люциферианской традиции "падший ангел" мог быть "любимым сыном Бога". Даже у ариан, Христос - не "ангел", а "Логос", особое творение.


И это снова к вопросу о богах эпохи, потому что один единственный христианский бог из старого и нового завета получился абсолютно разным. Я бы даже сказала ООСным.

Нет, не получился. Т.н. "новые атеисты" совершенно справедливо на это указывали. В Новом Завете Бог не перестал "судить" и "наказывать". Изменились люди. В древние семитские времена, "чей Бог лучше" решался просто - "чей могущественнее". Следовательно, единственным путём донести до людей идею Бога было "принять их правила и изменить их по ходу". Книга Иова, кстати, находится в Ветхом Завете, как и Екклезиаст тот же самый. И книги пророков тоже там находятся. И до Христа пророки говорили примерно следующее:

""К чему Мне множество жертв ваших? говорит Господь. Я пресыщен всесожжениями овнов и туком откормленного скота, и крови тельцов и агнцев и козлов не хочу. Когда вы приходите являться пред лицо Моё, кто требует от вас, чтобы вы топтали дворы Мои?
Не носите больше даров тщетных: курение отвратительно для Меня; новомесячий и суббот, праздничных собраний не могу терпеть: беззаконие — и празднование!...И когда вы простираете руки ваши, Я закрываю от вас очи Мои; и когда вы умножаете моления ваши, Я не слышу: ваши руки полны крови. Омойтесь, очиститесь; удалите злые деяния ваши от очей Моих; перестаньте делать зло; научитесь делать добро, ищите правды, спасайте угнетённого, защищайте сироту, вступайтесь за вдову." (Исайя, 1:11-13, 1:15:17)

Как ООСно звучит, правда? Совсем не как Бог Нового Завета? А что там говорил пророк Иоанн Предтеча в Новом Завете. А вот что:

"Увидев же Иоанн многих фарисеев и саддукеев, идущих к нему креститься, сказал им: порождения ехиднины! кто внушил вам бежать от будущего гнева? Сотворите же достойный плод покаяния и не думайте говорить в себе: «отец у нас Авраам», ибо говорю вам, что Бог может из камней сих воздвигнуть детей Аврааму." (Мф 3:7-9)

Я это к тому, что это всё вроде как Пятикнижию противоречит. Что это за "бунт" такой - не праздновать, не приносить жертвы, нет никакого избранного народа и т.п. А нет - это та же Библия. Кстати, специально из книг, которые всегда входили даже в Септуагинту и масоретский канон (это я про пророка Исайю) и которые в христианстве никто не оспаривал никогда). Это же относится и к Евангелию от Матфея.
Показать полностью
Ellinor Jinn
Katedemort Krit
Ну они не дают красную надпись в профиль) Хотя в таких больших номинациях кмк давно пора ввести первые 3 места хотя бы

Я больше за то, чтобы ввести 3 голоса каждому читателю в номинации. Чтобы работы не оставались без голосов. :)
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть