Живите теперь с этим (джен)

Да почему гадина-то. Ну где гадина?
Нормальное женское "я тоже человек".

Ой, утром с телефона не стала тыкать, а потом забыла.
Значит так. Джинни вовсе не гадина. Знаете поговорку? "Если женщина несчастна, несчастливы все вокруг". Вот и у Поттеров в этой конкретной работе вышло так. Да и Гарри не гад.
мисс Элинор
Вот эгоистами их никак не назовёшь. Думаю, Гарри никак не хотел такого расклада. Он искренне хотел забыть, забыться, но не получилось. А Джинни элементарно перегорела, выгорела эмоционально. И вот там, где жила любовь, появились пустота и непонимание, а потом и отторжение.
Короче, исполнение явно не соответствует задуманному, отсюда и недоумение читателей, я так понимаю.
Пока не буду удалять, пусть висит как наглядное пособие для роста. Но в планах дописать и сделать так, как хотелось изначально.
Iguanidae
Благодарю.

NAD, ну, в тексте просто каждый видит что-то своё, в соответствии со своим жизненным опытом. Я поняла, что Джинни перегорела, но... как же дети? Неужели разочарование в муже автоматически означает разочарование в детях, рождённых от него? Нет, я знаю, что так бывает, знаю таких женщин. Прямо скажу, сочувствия они у меня не вызывают.
Или у Джинни тоже депрессия? Но, с другой стороны, любовника-то она нашла. А вот время на общение с сыновьями - нет.

мисс Элинор
Я в очередной раз задумалась о спорности правильности обучения в школе Хогвартс по типу интерната. Представьте, дети уезжают туда в одиннадцать лет. Письма из дома, которые приносят совы, очень и очень слабенькая альтернатива участия родителей. В каноне я не вижу, чтобы родители приезжали на выходные. Нет родительских суббот и так далее. Хотя, казалось бы, что стоит взрослому магу трансгрессировать в Хогсмид? Отсюда неизбежный отрыв детей от родителей. Если взять за ориентир верность суждения, что Гарри и Джинни к моменту поступления детей в школу растеряли все свои чувства, можно предположить, что они всё больше отдалялись друг от друга. Джинни вовсе не разочаровалась в детях, ни капли. Но она на самом деле несколько ушла в себя и свои переживания.
Разумеется, в каноне этого нет. Это я рассуждаю про конкретную работу.

NAD, разумеется, речь только про эту историю!
Вопрос с родителями, кстати, интересный. Конечно, школа-интернат отдаляет детей от родителей, это даже специально делалось, что у нас в дореволюционной России, что в Британии. Это так формируется элита. Для того они создавались, такие школы, чтобы привить детям определённые ценности, модели поведения, отличные от того, чего они могли нахвататься в семье. Жестоко, но уж как есть.
Но всё-таки не заметить такую сильную вражду между детьми - это чересчур, надо уж совсем не обращать на них внимания и не интересоваться ими. Они ведь даже не скрывали своей неприязни друг к другу. Так что создаётся ощущение, что Джинни вообще не думала о сыновьях, а только о своей разрушенной карьере и личной жизни. А это ли не эгоизм?

мисс Элинор
У меня нет чёткого ответа на этот вопрос. Я не считаю это эгоизмом, хотя мне вообще сложно подобрать верное определение. Вы правы в том, что каждый видит под своим углом, полярность этого видения может быть обширного диапазона. Плюс личный опыт каждого, или опыт близких/знакомых. Если так рассуждать, то я сверх эгоистичный человек. Но тут уже дискуссия не о Джинни и Гарри получится.
Спасибо вам большое за диалог. И мира вашему дому.

NAD, и Вам спасибо за текст и размышления. И Вам того же - мира! Пусть все треволнения останутся в рассказах и рассуждениях.