Репортаж (гет)

Анонимный автор
О... Я не хотела вас задеть. Почему вы восприняли мой отзыв как попытку вас уколоть?

Я не отказываю героям в человечности. Я ищу в героях и их поведении объем, фактуру, реалистичность, внутреннюю логику. Да, даже если это амурный фик про любовь-морковь! Грюм мне представляется как суровый параноик, спрятавшийся за железной броней подозрительности и перманентной готовности сражаться со злом. Это очень сложный характер, закостенелый, негибкий. И раскрутить такой типаж на поцелуй на первой же встрече, причем деловой – имхо, нереально. Я не представляю себе, как это возможно.

А отношение к Рите, особенно среди членов Ордена, несложно угадать, если вспомнить, какую чушь она писала в "Пророке". И фокал Гарри тут совершенно ни при чем.

Я не понимаю, зачем вы переходите на личности. Но ок, я покорно затыкаюсь.

Всего вам доброго.

cаravella
про навозную муху - это не переход на личности, а всего лишь цитата)).
И нет, вы обидели не меня, а всего лишь нежно любимую мной Риту Скиттер.
И, все же можно, наверное, допустить, что образ и характер Грюма может восприниматься читателями и фикрайтерами несколько по-разному?

Этот текст очень похож на фик из злодейской номинации "Бес беспутный", разве что стиль не такой витиеватый и мудреный. Но сюжет - почти под копирку. Полагаю, что автор один и тот же. Хотя суть, конечно, не в этом.
Мне понравилось дженовая часть. Я прямо ждала, когда Рита замутит нечто коварное в процессе создания серий интервью, чтобы отомстить за пребывание в банке и предстояние перед голубыми очами Дамблдора. Но вдруг откуда ни возьмись свалился пейринг с Грюмом, и я загрустила.
Пейринг неожиданный и неверибельный. Не потому, что один - аврор до мозга костей, а другая - журналюга, жадная до сенсаций. Просто ничего, вообще ничего не предвещало. Серьезно, автор. Ни одной детали в тексте в качестве обоснуя. Поэтому поверить, увы, не получилось. Ребятам захотелось секса? Ну ладно, с кем не бывает. Тогда в чем соль истории? В чем ее драма? Вы же указали в шапке соответствующий жанр.
В общем, на мой вкус, эта работа выиграла бы, если бы осталась дженовой. Ну и День св. Валентина для меня боком прошел, маловато его было, как для центрального события-то.
А еще у меня есть вопрос: какие пристрастия у Гестии Джонс? Просто интересно, мне нравится эта героиня.

Внезапно всё. Хотя идет война, двое взрослых людей, почему нет и чего тянуть?

EnniNova
спасибо. хоть кто-то разрешил героям жить без доказательного обоснуя.

Анонимный автор
Знаете, у меня сестра давно в разводе. Встречается с мужчинами и не стесняется на первом же свидании соглашаться на интим, при условии, что он ей нравится, конечно. И ее слова про то, что они взрослые люди и четко знают, чего хотят, меня вполне убедили, что наступает возраст, когда все условности про "не давать сразу, не целоваться без любви, янитакая" это такая чушь.

Stasya R
Интересная пошла мода. написано ваш комментарий с мнением одного обзорщика. Вы не одно ли то же лицо, часом?
Меня умиляет ваше отношение к поцелуям. Можно подумать, Аластор руку и сердце и ключи от дома сразу предложил. Во-первых, поцелуи ни к чему никого не обязывают. И не обещают. И даже не делают уязвимее. Может быть, он так хотел проверить нет ли у нее тайного замысла? Залезть в логово врага и притвориться, что пошел у него на поводу?
У вас с напарницей критикессой выходит, что если суровый и подозрительный, то никаких поцелуев и полный целибат. Мне скромно кажется, что жизнь немножечко сложнее.
Валентинов день - для контраста. Война, неприятные дела и обязанности, а тут этот надоедливый праздник. В нашей номинации только в паре рассказов праздник прочно привязан к сюжету, но, почему-то смущает это вас только здесь. За что же вы, барышни, так не любите Риту Скиттер?
Который неожиданно перерос для них обоих в нечто большее.
Я допускаю, что во время первой встречи они отнеслись друг к другу с раздражением, потом с интересом, но не больше.
Опять же, нельзя упускать внимания из виду, что война, и, собственно они ничего не обещали друг другу. Просто влечение на уровне запахов, тактильных моментов. Которое потом почему-то переросло во что-то большее.
Странно немного слышать столько возмущений по поводу этой пары. У всех свои фломастеры и оос там поставлен.
оставлю додумывать вам. А то опять скажете, что

Анонимный автор
Я понятия не имею, что там в этой номинации, потому что ваш текст - первый, который я здесь прочитала. И что за напарницу критикессу вы имеете в виду? О_о У меня есть свое личное мнение, и я его высказываю. Кажется, имею полное право, как и любой другой читатель на конкурсе. А вы, соответственно, имеете право со мной не согласиться. Потому что абсолютно с вами согласна: у всех свои фломастеры.
И да, меня возмущает (не возмущает даже, просто волнует, интересует, трогает, как хотите) не сама пара, а лишь внезапность их отношений, потому что текст начался с исключительно дженовой проблематики, и тут вдруг влечение и все такое.
Насчет Гестии немного странная реакция, имхо. Я всего лишь задала вопрос. Но как вам будет угодно.
Апд. Я давно не барышня и к Рите Скитер равнодушна от слова "совсем".

Stasya R
Мне показалось, что вы практическэи полностью скопировали отзыв, приведенный где-то в предыдущих комментариях. Даже странно, что при столь удивительном единодушии, вы его не читали.
И, несколько странно

То есть, дженовая проблематика должна продолжаться только в дженовом ключе, а любовный роман сразу начинаться в пвп? И, главное, никакргр внезапного влечения. Только суровый обоснуй.

Анонимный автор
Вас смущает выражение "под копирку"? Устойчивый оборот, который первым приходит в голову, когда видишь что-то очень похожее.
Даже если я читала чужой отзыв и в какой-то мере согласна с ним, это лишь подтверждает, что обсуждаемые тексты имеют сходство, вот и все. Но вопрос-то не в этом. В чем - я уже объяснила.

Stasya R
ммм. То есть когда вы повторяете чужое мнение - это в порядке вещей. Объективная реальность, так сказать. А когда у нескольких работ обнаруживается сходство, то это "под копирку" и "по шаблону". Впрочем, ваш вопрос и ваше мнение я поняла. Спасибо, что так подробно обо всем написали. Было интересно.

Анонимный автор
Согласиться с чьим-то мнением и написать два одинаковых текста про одного и того же персонажа - это не идентичные ситуации, на мой взгляд. Но спорить я не буду. Желаю удачи.

Stasya R
Спасибо за пожелания. Согласиться с мнением другого - это одно, а полностью повторить его без всяких ссылок - это не идентичные ситуации. Как мне всегда казалось.
Что же до одинаковости текстов - вам, наверное, виднее. У каждого своя колокольня и спорить, мне кажется, тут совершенно бесполезно.

Анонимный автор
Полностью повторить без всяких ссылок? Как же? Я сравнила два текста, отметив их сходство и различие. Может, первый текст вообще не ваш, откуда я могу знать достоверно. Суть моего отзыва не в этом. Я задала конкретный вопрос по вашему тексту, вы на него не ответили. Ну ок. Я делаю вывод, что общение с критически настроенными читателями вам не нужно. Если хотите, я могу удалить все свои комментарии, чтобы не портить настроение.

Stasya R
Уважаемый критически настроенный читатель. Что вы, оставьте, пожалуйста свои комментарии. Для истории, так сказать. И к чему же передергивать факты? На ваши вопросы я ответила, за исключением вопроса про Гестию. Тут уж оставлю на вашу фантазию. Не обессудьте.

Занятная история. И написана совсем неплохо. Не слишком люблю Скитер, но у вас она получилась забавной - только воспитание ей мешает бить морду и плевать на пол. Зыбкая такая грань:))
Немного удивил план Дамблдора - не понятно зачем ему понадобилось собирать компромат на всех, включая себя самого? Но этот великий маг всегда был себе на уме, наверняка была причина. Жаль вы ее не озвучили.
Знаете, что немного насмешило? Детальное описание глаз Моуди. Учитывая, что один глаз он потерял в Первую Магическую, а оставшийся натуральный был карим, остаётся предположить, что Рита с нежностью смотрела в магический глаз. Он был как раз голубой. Вот как этот артефакт мог внушить доверие, я с трудом себе представляю:)))

SeverinVioletta
Как интересно вы подметили про глаз. Да, тут стоит поразмыслить. Вообще, интересно над этим подумать. Была ли в том Ритина хитрость или просто авторский недочет?
Вообще, спасибо, что заметили Риту. Ей как-то не повезло в книге. И читатели часто не видят в ней обаятельную, пусть и немного хищную женщину. Для меня в первую очередь важен был именно ее образ.
План Дамбладора - это план Дамбладора. Может быть, он хотел сохранить компромат на всех на всякий случай. А может быть, просто оставить материал для истории. Предполагая, что не все из Ордена доживут до конца войны, и нормальные полноценные интервью помогут сохранить правду о них. Так сказать, материал для истории. Потому что, все-таки мне кажется, что Рита профессионал. Недаром, при всей к ней неприязни, для интервью с Гарри Гермиона звала именно Риту.
Есть у меня такое подозрение, что именно ее хватка, профессионализм, пополам с неожиданной уязвимостью и покорила Муди.
Что ей понравилось в нем? Может, она разглядела, что он не так уж стар. Может, в суматохе и боли войны вдруг просто захотела надежности.
Наверное автор не выложился по полной в работе, раз приходится это все потом разъяснять.
Мне нравятся мои герои, так что, мб надо попробовать дописать сиквел? вбоквелл? Продолжение?

Анонимный автор
Если есть желание - почему нет? У меня, например, практически все фики становятся сериями
Что до верибельности пары - почему бы и нет? Кто знает, кто может понравится Рите? Может как раз вот такой пасмурный медведь?

Внезапно. И мне очень понравилось.
Действительно, почему бы и нет?
Грюм харизматичный, Рита тоже своеобразная.
И я рада, что Грюм все-таки выкрутился, спасибо!

Blumenkranz
Спасибо. На самом деле мне кажется у них много общего.

А почему бы и нет? Риту можно представить себе с кем угодно - из канона мы знаем только, что она стерва и, скорее всего, неплохой профессионал. Приглянулся Аластор - отлично. Тем более они никаких иллюзий не питают и друг другу в вечной любви не клянутся.
Хорошо, что Аластор выжил 👍

maereme
Точно вы ее охарактеризовали. Да, она мне такой и представляется. Стерва и профессионал. Спасибо за комментарий.