Комментарии «Не та книга» (джен)

С натяжкой можно было бы записать Скиттер. Не за поведение и писанину, понятно, что лна лишь персонаж карикатура. Но всё же найти абсолютно никем не занятую нишу в маг мире, вводить массы в заблуждение, хорошо устраиваться при любой власти это про неё. Может и не хитростью, но предприимчивостью и амбициями какими никакими добилась

Какая школа, какое учебное заведение, вы о чём вообще?
Танцующие ананасы, закупоренная анальной пробкой смерть, крысы из платков и наоборот. Чем люди, занимающиеся подобным на протяжении 5ти обязательных лет, будут заниматься во взрослой жизни?

- Забудьте чему вас учили!
- А разве... А, ну да...

Вспоминается 7я книга с нелепыми требованими Яксли убрать чары дождя в его кабинете (а сам чего не может? В одной школе же все учитесь. Или у них там спецы по бытовым чарам в дефиците)

Короче, подводя черту. Невозможно описать нормальный с нашей точки зрения процесс обучения, не затрагивая весь мир Роулинг в целом.

Интересно, как эти наречия у волшебников вообще закрепляются. То есть да, есть смешанные населенные пункты, где оседлые жители немаги и маги могли бы общаться. Но всё же волшебники в Англии живут, в основном, обособленно и общаются друг с другом разве что. Да и расстояния им не большая помеха. Не сложилось бы у них в таких условиях свое собственное наречие, не вполне понятное, например, маглорождённым?

Эдакий магический Эбоникс, или как он там называется

Thingaa, mustaa

А судьи кто?

Наверное что-то вроде эпилога и осталось. 19 лет спустя, шрам болел, но не у меня и все было хорошо

Сидит Дамблдор на кушетке в Мунго, а рядом колдомедик над шрамом чары диагностические выполняет
- Хорошо, хорошо... Замечательно.
- Простите, а что хорошо-то?
- Хорошо что не у меня)

Зачем вообще спорить о каноне, который сам себе во многих местах противоречит?
О персонажах лучше судить по поступкам, благо тут Роулинг не поскупилась на детали. Кому взрослые люди, выкидывающие детей на ноябрьский мороз, кажутся нормальными, тому смысла объяснять что-то не имеет

Ну типа они же волшебные дети, да?
У Роулинг же нигде не написано, что дети, оставленные ночью на улице болеют, так? Значит все ок
В книге же не описаны смертельные случаи на игре, значит она безопасная, пнятненько?

Представил в Хогвартсе уроки ОБЖ и начала ГрОб. Половое воспитание там, всякие классные часы и прочее)) Школа волшебства учит тебя не только лишь этому самому волшебству, но и ориентирам его применения. Мб и квиддич не такой опасный бы был, и людей бы меньше поджигали-надували-кромсали

А то уехал вроде добрый хороший маглорожденный ребенок в школу, а через 10 месяцев вернулось что-то иное.

Warro
Ага. "Сектумсемпра -от врагов" И школьных, стало быть, тоже
Хотя можно было бы по тихой глушануть, закатать мантию да припрятать тело в ближайшем чулане (нет, не за этим)
А там вызывай авроров и всё, потенциальный террорист нейтрализован, так держать
Кста было бы забавно, если бы в начале 6го курса проверяли не только багаж, но и руки учеников на наличие перманентного макияжа. На всякий случай, так сказать

В "Аристократах" был этот момент со славой обговорен. Дескать, а зачем Дамби вообще озвучил свои предположения насчет пропажи ТЛ и выжившего мальчика? Он мог бы просто спрятать ребенка и никому ничего не рассказывать
Вместо этого разрекламировал несостоявшуюся жертву, подставляя ее под удар. Как будто все заранее знал и про шрам и про возвращение лорда

Тут интересная ветка комментов, ее тоже можно перечитывать

Пожиратель Смузи
Дык автор и писал, что любит писать занудно)
За то и ценим

Кастелян интереснее сюжетно, ибо не пытается втиснуться в первый курс, хотя 1я книга у автора основная, настолько он по ней любит проехаться, что аж 2 года заставил Гарольда горбатиться

Calmius
Мне кажется, вы слишком сильно задираете планку для рядового волшебника. Да, умельцы вроде Ксено, разбирающиеся естественных науках, могут и дом возвести, и хозяйство соорудить, и бизнес какой-никакой наладить. Но большинство магов, как по мне, слишком лениво и подобными категориями (я сам себе хозяин потому что я сам всё могу себе обеспечить) не мыслит. Таких магов надо воспитывать и обучать, а Хогвартс, как бы сейчас выразились, только "оказывает образовательные услуги", да и те на троечку
Хотя как много семей волшебников из канона мы знаем? Уизли, Уизли и Еще раз Уизли
А по поводу денег чистая правда, зачем они волшебнику решительно непонятно. Качество и количество товаров в маг мире вряд ли стоит того, чтобы стараться больше зарабатывать, все хорошее ты будешь делать для себя сам

hludens
Ну насчет вечной трансфигурации правда, а тут у автора рескульптинг есть. Смена формы без изменения содержания, так что если построен дом правильно, то ничего страшного, не обвалится

А экономику серьезно в поттериане обсуждать вообще бессмысленно. Достаточно вспомнить, что гоблины, являясь эмитентом их валюты и посредником между миром магов и маглов за 300 лет ни разу не попытались устроить волшебникам ни одного кризиса, какие заботливые, ты посмотри

FALKATA
Автор заполняет пробелы там, где они были в оригинале. И проходится по фанописцам с их клише, мне лично это нравится
Одно только "брачные договоры", подписанные Дамблдором на правах самоназначенного опекуна чего стоят, где в случае отказа сам Гарри лишается титулов/магии/денег/всего сразу. Или куча наследий/денег/земель/домов/наложниц, которыми почему-то распоряжаются гоблины(а ви таки имеете щёто против?)
На эту тему еще хороший фф есть "Волшебники - тупые"