Не та книга (джен)

Я не буду это читать без статуса завершен. Опять распалишь и кинешь читателей. У тебя отличный стиль и талант насыщенный жизненным опытом, но еще раз так по свински я не дам с собой поступить.

В Косой аллее может быть еще некоторые интересные и полезные вещи.
Например заготовки под трансфигурацию. Дерево, металл, минералы, жидкости и газы. В одни из неудачных попыток превращения живого в неживое, кубок оставался частично мышью. Если у человека есть шест который спокойно свернется вокруг пояса, а при нужде будет гибок и послушен воле, сотворить можно много полезного. Металл с памятью сути. Минералы с затворением в себе заклинаний. Ткань под зачаровывание. Много чего может быть. Только наверное не на фасаде главное улицы. Хотя там может быть самое доступное.
А еще если стихии имеют место. То могут быть и "тренажеры" для налаживания отношений. От живых до созданных искусственно.
Еще один важный момент. У гоблинов должны быть записи Поттеровских денежных операций. Всей семьи. Если ГГ имеет к ним доступ. То можно вычислить с кем они вели дела. Под защиту не возьмут но может продадут вещи/книги которые на прилавки детям не выставляют.

А с чего бы у несовершеннолетнего ребёнка был к ним доступ? Обратите внимание что по заявке [spoiler]родители Гарри вроде как живы.[/spoiler] (упс... тупанул на ночь глядя, у нас же канон-канонный, сори)

.graf
Написано только до весенних каникул. Несмотря на то, что последние две главы я себе представляю хорошо, между ними ещё что-то нужно прокинуть. У Роулинг там, кстати, ничего нет. Тупо сидят два месяца и готовятся к экзаменам.

Demetrio
Не совсем так. Они живы согласно гадскому фанфику, который попал Гарри в руки. А вокруг - стопроцентный канон.

Я не во всём следую той заявке. Там, например, гарем нарисован - так вот, одиннадцатилетний пацан просто не поймёт, что это такое (точнее, зачем оно надо). У Дурслей нет девочки, Гарри живёт в чулане, на пляжах не бывает, порнухи в доме нет, интернет ещё не изобрели, в детской библиотеке тоже ничего нет, Дурсли с ним никаких бесед никогда вести не будут - он тупо вообще не знает, что девочки чем-то отличаются кроме капризности. Даже при наступлении пубертата он не будет понимать, чего и почему он хочет. Это надо хотя бы рассказывать, если уж случайно увидеть не удалось. Обычаи современного общества - не совсем естественны, к сожалению, а уж в доме Дурслей так и вовсе долбанутые.

И нужно понимать следующее. Я стараюсь вести две честные нити повествования: то, что думает герой, и то, что происходит на самом деле в мире. Эти линии по возможности не подыгрывают друг другу. Гарри у меня - так же предвзят, как и Гарри-роулинговский, но он умнее и смотрит в другую сторону. Гарри - сильный маг, так же как и в каноне, но собой занялся на два года раньше, а в школе не балду пинал, а продолжал работать.

Demetrio

Может иметь а может и не иметь. Для этого спросить надо. Как единственный наследник - вероятно. Но и "до совершеннолетия только с попечителем" - вероятно тоже. А еще вероятно взяточничество. Не попробуешь не узнаешь.
---
Будь я ребенком с проблемами со здоровьем. От глаз до недоедания. Я бы поинтересовался возможностями себя подлечить и поправить здоровье, обеспечив нормальный рост и восполнение недостающего.
Может зрение и сложно будет вылечить. Но вот остальное поправить будет легче. Странно если ГГ не зайдет к мм колдомедиковскую лавку профилактики ЗОЖ? Все хотят не болеть и быть здоровыми. Наверняка есть.

Гордан
Нет. Будь вы ребёнком, вы бы никогда не задумались о добровольном обращении к врачу, разве что сознание потеряете или ходить не сможете.

О здоровье задумываются тогда, когда впервые в зрелом возрасте попадают в больницу с требухой и внезапно обнаруживают, что запчастей для собственного "я" не предусмотрено. Если вам "повезёт", это будут камни в почках лет в тридцать, если нет - убитый диабет или отслойка в полтинник, когда лечить уже поздно.

Но у волшебников - иной организм. Он на порядок здоровее магловского. А почему у Гарри очки? А потому что Роулинг решила, что этот макияж ему идёт. К Гарриному зрению очки не имеют никакого отношения: оно у него идеально и достаточно для бытия выдающимся ловцом.

Ловцом в очках! А без очков он только размытые пятна видит. Я никогда не могла понять, какое же у Гарри зрение. Минус пятнадцать?

Интересно. Спасибо , автор.

Calmius
Позволю себе не согласиться с вами.
Вам били когда-нибудь поддых? Так чтоб почувствовать себя рыбой вытащенной на сушу. А сразу впятером? Столько же в компании Дадли ребят. Знаете чего хочет ребенок который меньше всех и которого бьют? Чтоб он вырос и чтоб его не трогали. А еще он боится что не вырастет. И если он зайдет в лавку торгующую зельями, сопутствующим инвентарем и ингредиентами для оных. А продавец ему скажет: "Что-то ты совсем мелкий пацан. На вот Сбор Асклепия. Им еще олимпийские чемпионы пользовались. По две пилюли в неделю. Кинуть в литр воды, дождаться пока загустеет и выпить. Здесь их 104. С тебя 52 галеона. Через 5 лет будешь 6 футов. Нет верну деньги.". И Гарри возьмет, чтоб смотреть Дадли в глаза, и что бы на следующее лето ему не пришлось от них бегать.
Да и лавка где обретаются медики скорее всего не выглядит аля больница сегодня с белыми халатами и красными крестами.
У детей тоже бывают причины задуматься о своем теле и желать его поправить. И мелкий пацан которого бьют как самого слабого, попав в магический мир, об этом задумался.
А про очки, как раз по канону он без них был совсем слепошарый.
---
И Создатель еслиб увидел заготовки для тренировок творения, взял бы. А ученические скорее всего где-то на виду.

Насчёт палочек замечу, что изготовитель - если он добропорядочный - должен проделывать "отсечение" сердцевины от её донора. Во избежание вольтования.
Таким образом, в каноне палки Волди и Потти уже изготовлены заранее для вольтования через Фоукса. И, скорее всего, Дамби таки и навольтовывал через них всякое (и никаких зелий и ментальных закладок не нать, как и крестражей).
А той "приори инкантатем" на кладбоне - скорее всего фейк, изготовленный Дамби и заблаговременно подвешенный на палку Потти.

ГорданКак же он в третьей книге в дождь-грозу-дементяры вообще летал, очкозавр-то? И ведь не врезался ни в кого и ни во что.

Врыкодлак
Он там разве не навернулся?

Рад что вы вернулись маэстро. Буду ждать продолжения.

Kireb
В принципе, Автор уже ответил... но ещё раз: в Минмагии есть целый отдел, ковыряющий мозги маглов. Стирание памяти, изменение воспоминаний – это даже Уизли-старший умеет. Если бы Дамблдор был заинтересован в благополучии своего героя, ему ничего не стоило бы внушить Дурслям, как следует обращаться с детьми – лично или чужими руками, с помощью магии или просто своего авторитета. Если он знал, что Дурслям надо мстить, и знал, за что именно мстить, и ничего не сделал, значит, его всё устраивало. И, вообще, представьте себе: Верховный Чародей, Великий Волшебник мстит паре маглов при помощи хулиганских выходок – не маразм ли?
А часовню тоже он развалил – когда с Гриндевальдом дрался:)

Или следует признать, что Волдеморт был прав, и маги не имеют ничего общего с людьми. То есть, оценивать их поступки с точки зрения человеческих логики и морали невозможно и некорректно, это просто другие зверушки – непредсказуемые и опасные, от которых надо держаться подальше. Но тогда рассуждать о гаде и гуде не имеет никакого смысла, также, как нам оценивать поведение льва, который жрёт чужих детёнышей, перед тем как наделать своих.

Как всегда очень интересно. Спасибо за такой чудесный подарок на Новый год.

Гордан
Есть один непреложный факт, который удовлетворит нас обоих. Без опытного сопровождающего делать в Косом переулке нечего. То, что видит в каноне Поттер БЕЗ советчика - сплошной стёб, развлечения, вторсырьё и "По списку в школу". Причём даже вторсырьё мальчик видит только с сопровождающими охотниками за вторсырьём. А единственное, чего многие столетия не хватало Первому торговому кварталу Англии - ещё одной лавки приколов.

Памда
Да, я это помню и тоже считаю авторским макияжем. Потому что, поверьте, даже с подобранными очками зрение очкарика уже никогда не бывает идеальным. Вряд ли поттеровские очки подбирал окулист, ещё менее вероятно он делал это регулярно (детское зрение нестабильно), и вряд ли их переломанную дужку чинили раньше второго курса (в каноне). Гарри мог бы быть охотником (там по логике всё происходит в перманентном клубке, нужно лишь ближнее зрение) или даже загонщиком, то ТОЛЬКО не ловцом. У ловца главное - зрение, а не резвость.

А ещё вменяемый тренер не допустит во многие спортивные секции очкарика. Квиддич как по мне - как раз из таковых.

Calmius
Да что верить, у меня самой всю жизнь миопия и астигматизм. А у Роулинг, похоже, нет.

Ух ты! Пишут, Роулинг "в детстве носила очки". А потом что с ней случилось, кто знает? Просто очки это реально не так, что без них ты слепо шаришь руками по тумбочке, а с ними - ух! - и всё видишь. Ну если уж у ребенка в 11 лет такая миопия, что без очков он видит лишь размытые пятна, которые не может идентифицировать с помощью мозга (а очки способен найти только наощупь), то к пятнадцати он должен был ослепнуть. Потому что в этом случае у него остро прогрессирующая форма миопии. Либо какое-то чисто волшебное нарушение зрения, тогда вопросов нет.