Проверено на грамотность 
| Кастелян (джен) | 2 голоса |
| Бьёрн Магнуссон (джен) | 1 голос |
|
|
|
Helberet рекомендует!
|
|
Дочитала. Провалилась на два дня, как в тумане.
Показать полностью
Книга прекрасна. Хороший язык, мягкий, ненавязчивый юмор, очень деликатное обращение с каноном. ООСа, пожалуй, нет - на момент начала книги как минимум. А что происходит дальше - это уже в какой-то степени эффект бабочки. А в других случаях - возможно и фокуса рассказчика. За основу взят довольно распространённый приём - рассказ от лица нового персонажа, к тому же магглорождённого, у которого разумеется совсем другой угол зрения, чем нам привычно. Новизны добавляет то, что этот рассказчик - член британской королевской семьи, прямой (хоть и отдалённый) наследник престола, что даёт возможности не только для чисто сюжетных ходов, но и для нестандартных наблюдений и вообще взгляда на мир и свою роль в нём. Например начиная от того, каким небольшим показался рассказчику Большой зал - "человек на 300. Ну может 350". И в этом не считывается ни капли снобизма, надменности и прочего - просто констатация факта. И моя начальная заинтересованность (интересная аннотация, спокойный тон) пожалуй именно с этого момента переросла в ощущение, что это будет как минимум небанально. И я только надеялась, что в угоду сюжету нам сейчас не накрутят чего-то безумного и гхм.. фантастичного, если вы понимаете о чём я. И на мой взгляд таки не накрутили. Сюжет развивается плавно, следуя привычным канонным вехам. События - какие-то повторяются (с поправкой на изменение обстоятельств), какие-то видоизменяются, возникают новые. Иногда оглушает обухом по голове - пожалуй это первая книга, где я встретила некоторые варианты развития событий. Но, повторюсь - всё в целом выглядит логично, без стекла ради стекла (да и вообще пожалуй без него), без неуместных драм (уместные вполне себе присутствуют), без роялей в кустах и ненужных смертей. Несмотря на то, что в книге предсказуемо довольно много политики, она не выглядит тут самоцелью, и не занимает слишком много "экранного времени". А в центре - просто жизнь. Мой любимый жанр, который в рамках принятой в фандоме классификации ложится в категорию "джен", и еще немного "гет", а по сути - роман о взрослении (в самом хорошем смысле обоих этих слов). Подростки учатся, дружат, влюбляются, ссорятся, ищут себя и своё место в мире - следуя или противореча желаниям семьи и взрослых в целом. Живут, да. Очень живые тут герои. Отдельно хочу отметить арку Гермионы - совершенно канонная в начале, постепенно она производит некоторую переоценку ценностей (целиком и полностью обусловленную сюжетным развитием персонажа, никаких внезапных и не обоснуйных "изменений за лето"), при этом до самого конца оставаясь собой. Да и развитие остальных персонажей отвечает этому же условию - всё логично и обосновано, за изменениями в жизни следует развитие характера и наоборот. Ну и отдельное достоинство, как по мне - отсутствие привкуса Каравана историй а-ля "Ричард III открыл глаза, потянулся и подумал..". Я этого боялась, но нет - "бэкстейдж" дворцовой жизни нам тут показать не стремились. И слава мерлину :-) |
|
|
Marzuk рекомендует!
|
|
Здравствуйте , товарищи! Это тема, где все найдут себе большую игру и скромную политику, аристократов и дегенератов, Дамбигад и Дамбигуд, экшн и слоуберн. Всё для Снейпоманов и Снейпохейтеров!)
Все красиво, с подводками и обоснованиями...Тем, кто ещё не читал -- остаётся только завидовать! |
|
 |
|
|
У него есть одно очень важное отличие от Дженкинса Не помню совсем про тёмную лошадку Дженкинса кое что - он маг или нет? Вроде бы нет 🤐Мне кажется, Паркер собирается переворошить магическое общество, как муравейник палкой, у него есть для этого ум и жесткость, но ему нужен союзник, новое лицо этого мира, которому верят. Тут все за Сириуса просили, а мне он немношк безразличен, я буду просить за Снейпа по старинке - всегда - и за Блейза:) 2 |
|
 |
Avada_36автор
|
|
pegiipes
Не помню совсем про тёмную лошадку Дженкинса кое что - он маг или нет? Вроде бы нет 🤐 Дженкинс — категорический маггл. И это ооочень многое объясняет, если честно)Мне кажется, Паркер собирается переворошить магическое общество, как муравейник палкой, у него есть для этого ум и жесткость, но ему нужен союзник, новое лицо этого мира, которому верят. Тут все за Сириуса просили, а мне он немношк безразличен, я буду просить за Снейпа по старинке - всегда - и за Блейза:) Слышу, загадочно молчу)3 |
|
 |
|
|
Avada_36
Страаашно 1 |
|
 |
EnniNova Онлайн
|
|
Автор, вы великолепны в своей неожиданности. Паркер и раньше казался непростым парнем. А теперь и вовсе огорошил, сыграв в открытую, насколько это возможно, с Берти. Ужасно интересно, что дальше.
1 |
|
|
|
|
Какая чудесная глава. И действительно настоящий подарок для Берти
2 |
|
|
|
|
До сих пор лучшим днём рождения, наверняка, был тот, с Гарри и прочими друзьями. Но, уверена, Паркеру удалось их переплюнуть.
И правда, доверие к Берти у него возросло именно после истории с Амбридж и Сириусом. Вот только Берти был не то чтобы послушным мальчиком - был разумным и видел, что взрослые предлагают ему разумное. А потом они облажались. 3 |
|
 |
|
|
Какая замечательная глава про Гаруна аль Рашида :))
1 |
|
 |
|
|
Emsa
Какая замечательная глава про Гаруна аль Рашида :)) Гаруну аль Рашиду подобает иметь при себе не только визиря, но и любимого палача.3 |
|
 |
|
|
Паркер умничка, даже если это насквозь просчитанный ход, Альбер этого не забудет.
6 |
|
 |
|
|
Хм. Я ожидала другого дня рождения. В стиле Блека : с неожиданной доставкой в особняк, множеством друзей и криком "сюрприз". Все же, день как этот мог случится всегда.
Это нисколько не значит, что кто-то обязан писать как я хочу. Это похоже, что у меня за годы чтения выработались стереотипы 😂. Спасибо за новую главу. 1 |
|
 |
|
|
HallowKey
Хм. Я ожидала другого дня рождения. В стиле Блека : с неожиданной доставкой в особняк, множеством друзей и криком "сюрприз". А мне это как раз показалось логичным. Слишком много было суматохи. Всем надо было переварить и отойти от произошедшего.И вы немного путаете ГП и АЛьберта. Это для Гарри большое количество друзей, родственников и внимание нужно. Он был этого лишен. Альберт, думаю не был обделен подобными празднованиями. И он слизеринец. Ему как раз неплохо было без публичного внимания к себе. Он же всегда как на сцене. Отсутствие внимания тоже подарок. 6 |
|
 |
|
|
Экономика чудиков с палочками - полтора % от экономики магглов??? Как???
1 |
|
|
|
|
arviasi
Самих"чудиков с палочками" в лучшем случае несколько десятков тысяч. Крупных производств у них нет - одни ремесляники. 1,5 впп Великобритании- это ещё много. 1 |
|
|
|
|
irisha_Q
Это может быть 1,5 % от British Petroleum |
|
 |
Netlennaya Онлайн
|
|
Насчёт численности населения МагБритании и устройства экономики и государственности у магов сломано немало копий. Цифры у разных авторов расходятся на порядки.
Мне нравится своей обстоятельностью исследование автора Овчинников вот здесь: Поступок джентльмена, или Неприличная история Но не нравится выводами)) потому как рушит вообще нафиг всю структуру в каноне и в моём хэдканоне тоже. И мне кажется, что такими кривыми вводными, как у Роулинг, можно пренебречь. И каждый автор волен строить экономику и устройство магнита, как он желает. |
|
 |
|
|
Netlennaya
Насчёт численности населения МагБритании и устройства экономики и государственности у магов сломано немало копий. Цифры у разных авторов расходятся на порядки. Помнится, я в своё время по овчинниковской раскладке с одним знакомцем пообщамшись (тем самым преподом, который под хорошее настроение задаёт особо *любимым* студентам социально-политическую аналитику по миру Наруто. И требует к ней жёсткий обоснуй). Так он об овчинниковских выводах отозвался не лучшим образом.Мне нравится своей обстоятельностью исследование автора Овчинников вот здесь: Поступок джентльмена, или Неприличная история Но не нравится выводами)) потому как рушит вообще нафиг всю структуру в каноне и в моём хэдканоне тоже. И мне кажется, что такими кривыми вводными, как у Роулинг, можно пренебречь. И каждый автор волен строить экономику и устройство магнита, как он желает. |
|
|
Netlennaya Онлайн
|
|
Nalaghar Aleant_tar
Так он об овчинниковских выводах отозвался не лучшим образом. Ну, дык при кривом ТЗ и результат хз.. (под тз я имею в виду вводные мамы Ро) А он что-нибудь рекомендовал более точное по его мнению? |
|
|
|
|
Нет. Я, пожалуй, поищу его ответ и скину Вам в личку.
1 |
|
|
|
|
А что сразу в личку-то!
1 |
|
|
|
|
*нагло скалится*
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Глубокий вам поклон за оригинальную историю.