Два Януса (джен)

Неоднозначный такой рассказ, как по мне. Главный герой - двуликий Янус, с виду заботливый врач, а внутри - самозваный судья и хорошо, если не палач.
ППКС полный. Так недолго и яд кому-нибудь подлить, если больной, по мнению Януса, жить не заслуживает. Или тем же Лонгботтомам - уже из жалости. Можно еще на "недостойных" эксперименты всякие ставить...
По сюжету: я не поняла к чему первая часть истории, про кузена. Как она связана с остальным, что из неё следует? Шестиминутное опоздание на работу - и только?

Edwina
Спасибо за комментарий.
Вообще я, во-первых, хотела развести двух Янусов, так как у Роулинг не очень понятно, доктор бежал из семьи или нет. Я решила, что не доктор)
И второе, Янус жил по принципу работа-дом-работа, и тут произошло событие, которое заставило его слегка пересмотреть приоритеты. Вот его кузен, который наплевал на свои обязанности и сбежал. Плохой с одной стороны, но с другой в чем-то более смелый и свободный (кузена осуждаем, это я чисто с точки зрения персонажа). Это был своеобразный толчок, чтобы Янус задумался - может, ему тоже можно отойти от строгих правил и поступить, как хочется, а не как положено.

Анонимный автор
Инересный получился текст. И главный герой такой неоднозначный получился. Двуликий Янус он и есть двуликий. Лонгботомов жалко. Спасибо за кузена. Есть в нем некоторая лихость. Удачи на конкурсе.

шамсена
Благодарю за теплый комментарий!

Было интересно читать про пациентов Януса, про их подсознание. Но я все ждала, к чему же автор ведет, какой будет кульминация?.. А в итоге Янус просто решил поиграть в правосудие. Даже еще не совсем решил, сделал только первый шаг: попробовать сварить неправильное зелье, а давать или нет - еще посмотрит. Т.е. автор закончил тем, что показал нам внутренний конфликт Януса, да на том и остановился. В итоге мы имеем оборванный драббл, а не цельное произведение с открытым финалом, поскольку здесь не только разрешения конфликта нет, но и кульминации тоже еще не случилось.

Яросса
Ну, согласно допам, память к Локхарту полностью не вернулась, а в фильме где-то мелькала его книжка "Кто я?", так что...

Мне понравилось, какие детали вы придумали для проклятия Алисы и Фрэнка. Мне они кажутся правдоподобными: одно сознание на двоих, которое может поддерживать существование двух тел на физиологическом уровне, но и только. И меня радует, что целителю удалось добиться улучшения для супругов хотя бы на глубинном уровне. Может, хоть там, в общем подсознании, они снова счастливы.

Написано хорошо, про пациентов было читать очень интересно. Помощница понравилась: симпатичная, искренняя. А вот первоначальная симпатия к главному герою в конце резко испарилась. Еще можно было бы понять, если бы у него была личная месть за что-то. Но он целитель, а не судья, и наверняка давал клятву. Выходит, сам преступник. Остается надеяться, что он не возомнит себя вершителем судеб.

Крон
Спасибо за комментарий. Да, я тут внезапно поняла, что про Алису и Фрэнка - это мой хэдканон)

Rion Nik
Спасибо, что зашли. Я сама в этом Януса не поддерживаю, оправдыввть себя можно чем угодно, но его задача - помогать(

Медицинскую этику обсуждать не готов. По понятной причине.
А вот отдельные моменты зашли.
Особенно момент стычки Януса с Дамбдором. Светлый такой момент на фоне всего остального мрачного.

Магическая психиатрия, пожалуй, понравилась. Тонкая работа с мозгами сразу с двух сторон - и легилименцией, и зельями.
А насчёт Януса не буду оригинальной, этика у этого парня хромает на обе ноги. И правда двуличный. Кузен, пожалуй, более цельный, поэтому менее опасный - от раздолбая хоть все знают, чего ожидать

Deskolador
Спасибо за комментарий)

Нетривиальная идея… Моральный выбор, когда и выбирать-то особо не надо, но как бы хочется. Вроде простенькая повседневность, всего лишь день из жизни одного целителя, но всё же заставляет задуматься.

Эх, нравился мне ваш Янус до момента его рассуждений о Локхарте. Да, верно он себе напомнил: его дело - лечить, а не правосудие вершить. Честно, я бы могла понять, если бы Гилдерой был каким-то совсем уж законченным маньяком, изощрённо пытавшим жертв, насильником, убийцей и т.д. В таких случаях и правда очень сложно бывает совладать с эмоциями, придерживаться принципов, у нас вон в интернете почитаешь комменты к таким криминальным новостям - многие за самосуд, за расправу голыми руками. А тут... да, Локхарт - подлец и трус, преступник, но неужто Януса профессия не научила большему хладнокровию. Он, как врач, должен был привыкнуть к таким вещам, им кого только лечить не приходится. А с другой стороны - даже хорошо, что вы поставили персонажа перед такой дилеммой, ведь в итоге нам, читателям, есть что обсудить, есть где возмутиться.

И я сначала подумала: почему такое название, если тёзка Януса тут упоминается вскользь и сам сюжет на путанице между ними не завязан? А потом поняла: можно ведь совсем иначе трактовать. Вот у нас две стороны одного Януса, между которыми он мечется: один - добросовестный врач, занимающийся своим делом, а второй - человек, задумавший превысить свои полномочия и взять на себя роль судьи. Какую же сторону в итоге Янус выберет?

Кстати, Лонгботтомов жаль. Интересная идея с их общим сознанием. И сердце чуток сжалось от описания этих больничных будней, где Фрэнк и Алиса - лишь оболочки прежних себя, вынужденные, однако, как-то существовать, доживать отведённый им срок. День за днём. Страшно это.

Mentha Piperita
Это вы точно подметили. В тихом омуте...

Мряу Пушистая
Мерси!)

De La Soul
Спасибо! Вы прям самую суть ухватили.

Вообще относительно преступлений Локхарта вопрос - где-то видела рассуждения, что по нему, собственно, ударило его заклятие. Не факт, что палочка Рона его как-то сильно исказила (например, в ситуации с Драко, Роном и слизнями, в Рона прилетело его собственное, не измененное заклинание). Так что существует вероятность, что Локхарт стирал из памяти своих жертв не просто последний эпизод, а всю их личность разом. Так что, на маньяка он, с определенными допущениями, может и потянуть)

Будет забавно, если замена ингредиента приведет к полному исцелению Локхарта. Но вообще, Янус поступил абсолютно неэтично.

michalmil
Интересная вышла бы история с исцелением)
Да, поступил неэтично, такой уж он оказался волшебник. Хотя... вдруг еще одумается по дороге...

По моему, тут определяющее в личности четко показано - способность пересверкать Дамби. Т.е. подождите ещё, что из этого Януса через 100 лет вырастет.
Человек, по роду занятий при определенной власти и влиянии, ради общего блага, не личного профита. Никого не напоминает?

Прекрасное погружение в больничную рутину, прям перенос.

Представьте, не осуждаю Януса, профдеформация такая хитрая штука... Получая власть, все переходят грань, вопрос только, в каком направлении ступают, и как глубоко за черту.

Начало истории и её завершение для меня стали диссонансными. Сначала я увидела прекрасного специалиста, искренне переживающего за своих пациентов, а потом вдруг такой финт ушами не в духе характера.
Зато мне очень понравилось, как автор обыграл название. Вроде речь о полном тёзке и той досаде, что брат порочит имя. А потом оказывается, что проделки брата детские забавы о сравнению с тем, чем тайно занимается врач Янус. Не знаю, насколько вообще это бывает, мне не верится, что профессионал на такое способен. Скорее, он готов был закрыть глаза на допациентскую жизнь. Но это, понятно, я так вижу и думаю.
История написана классно. Читается с большим интересом. Спасибо вам, уважаемый автор.

Тот самый случай, когда название можно трактовать и в прямом, и в переносном смыслах.
Очень надеюсь, что целитель одумается и не навредит своим пациентам.

Удивительная картинка. Есть два брата с одним именем, один благопристойный уважаемый человек, другой искатель приключений на… на головы своей семьи. Одного запомнят, второго и не знает никто, чтоб запоминать. Есть один человек с мифологическим именем, которое он полностью оправдывает. Он добр и заботлив, но он решает, для кого он добр и заботлив. Он управляет чужим подсознанием, что называется, копается в самом сокровенном, но делает это для того, чтоб вытащить сознание. И он же решает, что некоторые более достойны помощи, чем другие. И тут вопрос - а стоит ли широкой общественности знать этого сложного Януса? Может быть, весельчак, повеса и проблема для семьи пусть запомнится? Хотя… Хотя ведь нас оставили перед выбором, но не показали, сделал ли Янус этот выбор. Или это было небольшое помутнение… Мои мысли как сам Янус, расползаются в противоположных направлениях.

De La Soul

Отставив в сторону вопросы медицинской этики, Локхарт -- тот человек, который хотел лишить разума двух двенадцатилеток и оставить на страшную смерть одиннадцатилетнюю. (Как он там говорил? "При виде того, что стало с её телом, мальчики утратили рассудок от горя"?)
По сути -- трёх детей. И если одна -- это "оставление в опасности", то двое -- это намеренное убийство личности, ещё более жестокое от того, что делается это настолько привычно и оставляет на мучения тело (лучше не гуглите, как живут даже в диспансерах-пансионатах больные с полным отсутствием разумной деятельности).

А ведь были ещё и другие жертвы -- те, кто рассказывал ему о своих подвигах и, возможно, их близкие, которые могли узнать события книг и попытаться добиться справедливости.

Так что в какой-то степени я могу понять Януса: перед ним очень жестокий, социопатичный нарцисс, который лишь кажется беззащитным щебечущим вертопрахом, но на деле на его счету жертв по числу книг -- на этот момент всего 11 (10, если он внезапно решил изменить своему обыкновению и выпустил справочник о домашних вредителях без утаскивания чужих достижений). Ладно, округлим до десяти -- десять человек стёрты из собственной памяти, остались лишь оболочки. И двое детей, которые тоже могли бы попасть на койку у Янусу, но им повезло.

И вот как врачу относиться к тому, кто столь исправно поставлял ему (или его коллегам в иных волшебных больницах) в прошедшие годы тяжелых пациентов с крайне малыми шансами на исцеление?

Как по мне, то отношение к Локонсу как к маньяку -- весьма справедливо.