Люблю драматические коллизии между братьями, но эта показалась пресной.
Можно было бы вывернуть классный детектив хотя бы в пересказе инспектора, но нет, всё остаётся за кадром. Вампирская матчасть просто вываливается на читателя безо всяких предпосылок.
Однако сам старший братец показан неплохо. Этакий эгоист-паникёр, ревностно охраняющий свой психологический комфорт и воспринимающий братишку как предмет, а не личность. Яркий портрет.
Вопрос от человека, не знакомого с каноном. Он в самой дораме хоть раз попытался объяснить выросшему братишке, почему так его гиперопекает?
По мотивам снейпо- (на самом деле люпино-) срача ниже в ленте.
Три самых доставляющих аргумента в срачах, которые я видела:
3)
События первой войны в каноне представлены крайне слабо. То, что Снейп в Пожирателях не чаи распивал - из области малодоказуемого.
Да-да-да, сопляк без деняк и связей три года в радикальной террористической организации в период очень активных боевых действий цветочки пропалывал. Конечно, ВЕРИМ.
2)
Кендре не надо было запирать Ариану в доме, а отвести к психологу и проработать травму.
К психологу. В 1890-х. Травму проработать.
О - ОКАЙ.
1)
Ремусу не обязательно было искать работу, он мог просто устроиться программистом на удаленку.
...программистом. На удаленку. В 1980-90х.
Цццуко, это даже лучше психолога!